Vahingonkorvaus, esinevahinko, 7.2.2024, Leikkipuisto Arabia

Vs. hallintopäällikkö päätti hylätä ********** (myöhemmin hakija) vahingonkorvausvaatimuksen, joka on liittynyt lapsen rikkoutuneisiin silmälaseihin.

Toimivalta

Helsingin kaupungin hallintosäännön 14. luku koskee toimialojen johtavien viranhaltijoiden yleistä toimivaltaa. Luvun 1 §:n 2 momentin 3 kohdan mukaan ellei toimivallasta ole muutoin säädetty tai määrätty, toimialajohtaja päättää tai hyväksyy perusteet ja rajat, joiden mukaan viranhaltija päättää vahingonkorvauksesta silloin, kun kaupunki on toimialaa koskevissa asioissa korvausvelvollinen, taikka vahingon korvaaminen katsotaan kohtuulliseksi.

Kasvatuksen ja koulutuksen toimialajohtaja on 16.6.2020 (§ 81) päätöksellään delegoinut asiaan liittyvää toimivaltaa hallintopäällikölle. Päätöksen mukaan hallintopäällikkö päättää vahingonkorvauksesta silloin, kun kaupunki on toimialaa koskevissa asioissa korvausvelvollinen, taikka vahingon korvaaminen katsotaan kohtuulliseksi, Stadin ammatti- ja aikuisopisto pois lukien ja haettava määrä on enintään 5000 euroa.

Hakemus

Hakija (lapsen huoltaja) on esittänyt 4.3.2024 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneessa vahingonkorvausvaatimuksessa 75,00 euron suuruisen korvausvaatimuksen. Korvausvaatimus on koskenut hakijan lapsen silmälaseja, jotka ovat rikkoutuneet perusopetuslain mukaisessa iltapäivätoiminnassa.

Hakija kertoo 7.2.2024 sattuneesta tilanteesta. Hakijan mukaan toinen lapsi on hajottanut hakijan lapsen silmälasit leikkipuiston iltapäivätoiminnassa.

Hakemukseen on liitetty silmälasiliikkeen kuitti päivämäärällä 10.2.2024 ja summalla 75,00 euroa.

Asian selvittäminen ja ratkaisu

Johtava leikkipuisto-ohjaaja sekä leikkipuiston sosiaaliohjaaja ovat antaneet asiassa yhteisen selvityksensä 22.3.2024. Selvityksen mukaan lapset ovat leikkineet ulkona lumikasassa. Lapsilla on ollut kilpailua siitä, kumpi ehtii ensimmäisenä lumikasan päälle. Leikin tiimellyksessä lapset ovat pitäneet toisistaan kiinni ja tässä tilanteessa hakijan lapsen silmälasit ovat rikkoutuneet. Selvityksen mukaan toinen lapsi ei ole tahallaan rikkonut silmälaseja vaan kyse on ollut leikkitilanteesta.

Saadun selvityksen valossa tilanne on ollut ns. normaalia iltapäivätoiminnan arjen toimintaa, jonka yhteydessä hakijan lapsen silmälasit ovat onnettomuusluontoisesti rikkoutuneet. Saadun selvityksen valossa lasten valvonta on toteutunut asianmukaisesti. Leikkipuiston henkilökuntatilanne on ollut tapahtumahetkellä tavanomainen ja työntekijät ovat olleet sovittuun tapaan ulkovalvonnassa paikalla. Saadun selvityksen valossa tilanteeseen ei liity henkilövahinkoa.

Korvausvelvollisuuden syntyminen vaatii vastuuperusteen, muutoin vahinko jää vahingonkärsijän kannettavaksi. Vahingonkorvauslain (412/1974) 2 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen. Saman lain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Saman pykälän 2 momentin mukaan työnantajan vastuu koskee myös julkisyhteisöä, kun vahinko on aiheutunut sellaisen yhteisön työntekijän tai yhteisöön virkasuhteessa tai siihen verrattavissa palvelussuhteessa olevan henkilön virheestä tai laiminlyönnistä toiminnassa, jota ei ole pidettävä julkisen vallan käyttämisenä.

Vahingonkorvauslain 5 luvun 5 §:n mukaan esinevahinkona on korvattava esineen korjauskustannukset ja vahingosta aiheutuneet muut kulut sekä arvonalennus taikka tuhoutuneen tai hukatun esineen arvo.

Saadun selvityksen perusteella ei ole ilmennyt, että vahinko olisi aiheutunut Helsingin kaupungin kasvatuksen ja koulutuksen toimialan työntekijän virheestä tai laiminlyönnistä työssä. Vahinko on aiheutunut tavanomaisessa leikkitilanteessa ja vahingon aiheutuminen ei ole ollut estettävissä asianmukaisesti toteutuneesta valvonnasta huolimatta. Helsingin kaupungin kasvatuksen ja koulutuksen toimiala ei ole asiassa vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen. Vahingonkorvausvaatimus on hylättävä.