Takaisinsaantivaatimus, polkupyörävahinko, LähiTapiola Pääkaupunkiseutu Keskinäinen Vakuutusyhtiö

Kaupunkiympäristön toimialan hallintopäällikkö päätti hylätä hakijan takaisinsaantivaatimuksen.

Vakuutusyhtiö on esittänyt kaupungille 5 843,53 euron suuruisen takaisinsaantivaatimuksen vahinkoasiassa 1b16010731. Vaatimus koskee 30.7.2016 noin klo 16.40 sattunutta polkupyörällä kaatumista. Takaisinsaantivaatimuksen mukaan henkilö on pyöräillyt pientä metsäpolkua Kluuvintien itäpuolelta kohti puistoa. Metsäpolun ja isomman puistotien rajalla on vaatimuksen mukaan ollut levittämätön hiekkakasa, johon pyöräilijä on törmännyt. Takaisinsaantivaatimuksen mukaan vahinkopaikalla tai sen läheisyydessä ei ole ollut varoituksia kyseisestä hiekkakasasta, eikä aluetta ole ollut rajattuna pois käytöstä.

Kunnossapitolain mukaan kadun kunnossapito kuuluu kunnalle. Kunnossapito käsittää ne toimenpiteet, joiden tarkoituksena on pitää katu liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Kunnossapidon tason määräytymisessä otetaan huomioon kadun liikenteellinen merkitys, liikenteen määrä, säätila ja sen ennakoitavissa olevat muutokset, vuorokaudenaika sekä eri liikennemuotojen, kuten moottoriajoneuvoliikenteen, jalankulun ja polkupyöräilyn, tarpeet sekä terveellisyys, liikenneturvallisuus ja liikenteen esteettömyys.

Vahinko on saadun selvityksen mukaan sattunut valoisaan aikaan pienen metsäpolun ja puistotien risteyksessä. Metsäpolku, jota pitkin pyöräilijä on ajanut, ei ole kunnossapidettävä väylä. Kunnossapitopiiriltä saadun selvityksen mukaan vahinkopaikalla ollutta hiekkakasaa ei ole tuotu paikalle kunnossapidon toimesta. Kaupungilla ei ole tietoa kenen toimesta hiekkakasa on tuotu kyseiselle paikalle. Kaupunki on heti tiedon saatuaan käynyt poistamassa hiekkakasan vahinkopaikalta.

Vahingonkorvauksen määrää voidaan pienentää, tai korvaus voidaan evätä kokonaan, mikäli vahinkoa kärsineen puolelta on myötävaikutettu vahingon syntymiseen. Myötävaikutusarvioinnin lähtökohtana pidetään sellaista huolellisuutta, jota henkilöltä voidaan vastaavassa tilanteessa edellyttää.

Tieliikennelain mukaan tienkäyttäjän on noudatettava olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi. Ajoneuvon nopeus on sovitettava sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen muun ohella tien kunto, sää, keli, näkyvyys, ajoneuvon kuormitus ja kuorman laatu sekä liikenneolosuhteet. Nopeus on pidettävä sellaisena, että kuljettaja säilyttää ajoneuvon hallinnan. Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan ajoradan näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa.

Asiassa ei ole esitetty sellaisia seikkoja, joiden perusteella vahingon voitaisiin katsoa aiheutuneen kaupungin tuottamuksesta tai laiminlyönnistä. Kaupunki on ryhtynyt tarvittaviin toimiin hiekkakasan poistamiseksi vahinkopaikalta siitä tiedon saatuaan. Vahinko olisi lisäksi ollut vältettävissä riittävää huolellisuutta noudattaen. Edellä esitetyin perustein kaupunki katsoo, ettei se ole laiminlyönyt katujen kunnossapitolain mukaisia velvollisuuksiaan, eikä siten ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 6 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §

Tieliikennelaki (267/1981) 3 §, 23 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57