Vahingonkorvaus, esinevahinko, 27.3.2019 Kulosaaren ala-aste

Hallintopäällikkö päätti kohtuussyistä myöntää ********** (jäljessä hakija) vahingonkorvauksena silmälasien rikkoutumisesta kohtuulliseksi harkitut 450 euroa.

Hakija on esittänyt 17.5.2019 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneessa vahingonkorvausvaatimuksessa (noin) 950 euron suuruisen korvausvaatimuksen työssä rikkoutuneista silmälaseista. Hakemuksen mukaan silmälasit on hankittu vuonna 2016 (ei tositetta). Vahingoittuneita moniteholinssejä ei voida korjata tai vaihtaa vanhoihin kehyksiin, vaan on hankittava uudet lasit. Silmälasiliikkeen lausuman mukaan silmälasit ovat rikkoutuneet korjauskelvottomiksi ja uudet vastaavat maksaisivat noin 900 euroa. Hakijan lisäselvityksen mukaan rikkoutuneiden silmälasien hankinnan yhteydessä on hankittu myös aurinkolasit, ja silmälasien osuus kustannuksista on noin 800 euroa.

Peruskoulusta saadun selvityksen mukaan hakijan suorittaessa välituntivalvontaa koulun pihamaalla silmälasit rikkoutuivat. Osa oppilaista leikki hippaa ja oppilaiden pyöriessä hakijan ympärillä erään oppilaan takin hiha hipaisi hakijan ohimoa, jonka seurauksena silmälasit putosivat asfalttiin. Vasemman linssin alareunasta lohkesi palanen ja oikean linssin alareunaan tuli pienempiä naarmuja. Moniteholasien rikkoutuminen oli vahinko ja silmälasit ovat hakijalle välttämättömät opettajan työssä.

Korvausvelvollisuuden syntyminen vaatii vastuuperusteen, muutoin vahinko jää vahingonkärsijän kannettavaksi.

Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n 2 momentin mukaan työnantajan vahingonkorvausvastuuta sovelletaan myös kuntaan. Saman lain 5 luvun 5 §:n mukaan esinevahinkona on korvattava esineen korjauskustannukset ja vahingosta aiheutuneet muut kulut sekä arvonalennus taikka tuhoutuneen tai hukatun esineen arvo.

Asiassa ei ole ilmennyt, että vahinko olisi aiheutunut kasvatuksen ja koulutuksen toimialan työntekijän tai viranhaltijan virheestä tai laiminlyönnistä. Kasvatuksen ja koulutuksen toimiala ei ole asiassa vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen. Mikäli kasvatuksen ja koulutuksen toimiala ei ole vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen, voidaan aiheutunut vahinko kuitenkin tapauskohtaisesti harkinnan mukaan korvata kokonaan tai osittain.

Saatu selvitys huomioon ottaen korvauksen myöntäminen voidaan katsoa kohtuulliseksi. Korvausta vahingosta ei ole ilmoitettu saatavan muualta. Vahinko ei ole työtehtävää suoritettaessa ollut ennakoitavissa ja vältettävissä. Uusien silmälasien hankkiminen on työn suorittamisen kannalta välttämätöntä. Esineen uushankintahintaa ei korvata, kun vahingoittunut esine on käytetty. Kun korvauksen määrää harkitaan, otetaan huomioon esineen hinnan aleneminen sen iän vuoksi.