Vahingonkorvaus, kiinteistövaurio, 16.2.2020, Tuomarinkylä

Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hyväksyä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Hakijan kiinteistön korjauskuluista maksetaan Katesepät Oy:n lasku nro 142, summaltaan 1 180,00 euroa.

Hakija on 11.3.2020 esittänyt kaupungille vielä erittelemättömän korvausvaatimuksen hakijan kiinteistön päälle kovan tuulen kaataman puun aiheuttamista vahingoista. Vahingonkorvausvaatimuksen mukaan 16.2.2020 kello 22.30 laho puu on kaatunut kaupungin puolelta vaurioittaen itse kiinteistöä, ja siihen liittyviä muita rakenteita osoitteessa Käräjäkirjurintie 18. Hakija on toimittanut korjauskustannusarvion puun aiheuttamista vaurioista.

Kunnossapitolaki edellyttää kaupunkia pitämään kunnan hallinnassa olevat torit, katuaukiot, puistot ja muut näihin verrattavat yleiset alueet niiden käyttötarkoituksen vaatimassa kunnossa.

Kunnossapitolain mukaan kunta voi antaa tarkempia määräyksiä siitä, miten kadun ja yleisten alueiden kunnossapito talvella, muu kunnossapito sekä puhtaanapito on laissa asetetut velvollisuudet ja paikalliset olot huomioon ottaen hoidettava. Määräykset voivat koskea mm. suoritusaikaa sekä katujen ja yleisten alueiden jaottelua tavoitetason mukaan eri kunnossa- ja puhtaanapitoluokkiin.

Kaupungin luonnonhoitoyksiköltä saadun selvityksen mukaan kaatunut puu kasvoi kaupungin lähimetsäalueella (C1-luokka).

Lähimetsää ylläpidetään vuorovaikutuksessa alueen asukkaiden kanssa painottaen metsän elinvoimaisuutta, viihtyisyyttä, turvallisuutta, suoja-arvoja ja maisemaa. Lähimetsää ei varsinaisesti tarkkailla, vaan sille tehdään 10 vuoden suunnitelma mm. harvennuksien suhteen. Huhtikuun alusta heinäkuun loppuun harvennus- ja uudistushakkuita ei tehdä lintujen pesimisen vuoksi. Vaaraa aiheuttavien puiden seurantaa tehdään muiden ylläpitotöiden yhteydessä sekä palautteiden perusteella.

Ilmatieteenlaitoksen Malmin lentokentällä tekemissä mittauksissa on vahinkopäivänä mitattu kovaa tuulta juuri ennen vahinkoa, puuskassa korkeimmillaan 16,9 m/s.

Vahinkopaikan kunnossapitotoimenpiteistä on pyydetty selvitys alueen luonnonhoitoyksiköltä. Saadun selvityksen mukaan vahinkoa aiheuttanut kuusi on ollut pystyyn kuollut.

Pelkkä puun kaatuminen ei yksin osoita kaupungin korvausvastuuta, vaan kaupungin on tullut syyllistyä laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi vahingon on täytynyt aiheutua kyseisestä laiminlyönnistä tai muusta virheellisestä menettelystä (syy-yhteys).

Saatujen selvitysten ja tietojen perusteella kaupunki katsoo tässä tapauksessa kohtuulliseksi korvata hakijan kiinteistölle aiheutuneet vahingot.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 5 luku 1 § ja 5 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1 - 2 §, 6 §, 14 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57