Vahingonkorvaus, taloudellinen menetys, 11.12.2020 Pukinmäen peruskoulu esiopetusryhmä Sateenkaaret

Hallintopäällikkö päätti, että ********** (jäljessä hakija) korvataan 36 euroa esiopetuksen toimipisteessä kadonneesta repusta tavaroineen. Enemmälti osin hallintopäällikkö päätti hylätä hakijan vaatimuksen.

Hakija (huoltaja) on esittänyt 1.2.2021 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneessa vahingonkorvaushakemuksessa 105,90 euron suuruisen vahingonkorvausvaatimuksen esiopetusryhmän ulkoilutilanteessa kadonneesta repusta tavaroineen (mm. hanskat ja kurahousut), jotka ovat hakemuksessa tarkemmin nimetty. Tavaroiden hankinta-ajoista ja hankintakustannuksesta on ilmoitettu osittain hakemuksessa, minkä lisäksi hakijalta on pyydetty lisäselvitys. Tositteita ei ole käytettävissä.

Hakijan mukaan esiopetuksessa olevan lapsen reppu hävisi/varastettiin iltapäiväulkoilun aikana. Reppuja säilytettiin ulko-oven edessä katoksessa, eikä ohjaajilla ollut näköyhteyttä reppuihin jatkuvasti. Aluetta ei ole aidattu ja ulkopuoliset pääsevät vapaasti liikkumaan alueella.

Esiopetuksen toimipisteestä saadun selvityksen mukaan repun katoamisen aikaan käytäntönä oli, että reput laitettiin katoksen alle esiopetuksen ulko-oven viereen klo 15.30 - 16.30 väliseksi ajaksi, koska koulun ovet pidetään lukittuina ja vanhempien sisälle pääsyä on rajoitettu. Hakutilanteessa lapset ovat ottaneet mukaansa ulko-oven vierestä reppunsa. Pihalla on iltapäivällä lasten kanssa kaksi aikuista, mutta näköyhteys ulko-ovelle ei ole joka suunnasta esteetön, eikä koulun piha ei ole aidattu. Sattuneeseen tilanteeseen ei osattu varautua, sillä aiemmin reppujen kanssa ei ole ollut minkäänlaista ongelmaa. Tapauksen jälkeen (varkaus) käytänteitä reppujen säilytyksessä on muutettu selvityksessä tarkemmin kerrotun mukaisesti.

Korvausvelvollisuuden syntyminen vaatii vastuuperusteen, muutoin vahinko jää vahingonkärsijän kannettavaksi.

Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Saman lainkohdan 2 momentin mukaan työnantajan vastuu koskee myös julkisyhteisöä, kun vahinko on aiheutunut sellaisen yhteisön työntekijän tai yhteisöön virkasuhteessa tai siihen verrattavissa palvelussuhteessa olevan henkilön virheestä tai laiminlyönnistä toiminnassa, jota ei ole pidettävä julkisen vallan käyttämisenä. Vahingonkorvauslain 5 luvun 5 §:n mukaan esinevahinkona on korvattava esineen korjauskustannukset ja vahingosta aiheutuneet muut kulut sekä arvonalennus taikka tuhoutuneen tai hukatun esineen arvo. Esineen uushankintahintaa ei korvata, kun vahingoittunut esine on käytetty.

Esiopetuksen toimipisteestä saadun selvityksen perusteella voidaan katsoa, ettei reppujen säilyttämisestä ole vahinkotilanteessa riittävässä määrin huolehdittu, mikä on edesauttanut vahingon syntymistä. Tämän vuoksi kasvatuksen ja koulutuksen toimialan voidaan katsoa olevan isännänvastuun perusteella korvausvastuussa vahingosta. Työntekijän viaksi jäävä huolimattomuus arvioidaan lieväksi. Kohtuulliseksi vahingon määräksi arvioidaan 36 euroa käytettävissä olevan selvityksen perusteella.