Vahingonkorvaus, esinevahinko, 5.2.2021 iltapäiväkerho

Hallintopäällikkö päätti hylätä ********** (jäljessä hakija) vahingonkorvausvaatimuksen lapsen rikkoutuneista silmälaseista.

Hakija (huoltaja) on esittänyt 17.2.2021 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneessa vahingonkorvausvaatimuksessa 385 euron suuruisen korvausvaatimuksen lapsen rikkoutuneista silmälaseista perusopetuslain mukaisessa iltapäivätoiminnassa. Toinen lapsi törmäsi hakijan lapseen mäenlaskussa, jolloin silmälasin sanka murtui ja toinen linssi katosi. Linssiä ei löytynyt etsinnöistä huolimatta.

Iltapäivätoiminnan toimijalta saadun selvityksen mukaan koulun iltapäivätoiminta tapahtuu luokkaryhmittäin yhden aikuisen johdolla. Vahinko tapahtui ulkoiluhetken aika noin klo 13 hieman ennen välipalalle lähtöä. Toisluokkalaisten 2A –ryhmä oli laskemassa työntekijän johdolla pihamaalla mäkeä normaalilla ohjeistuksella; lasketaan välitunti- ja pihasääntöjä noudattaen ja vuorotellen. Lapset kertoivat tapahtuneesta vasta ryhmän tultua sisälle ja ennen kotiinlähtöä tehdyissä etsinnöissä linssiä ei löytynyt.

Korvausvelvollisuuden syntyminen vaatii vastuuperusteen, muutoin vahinko jää vahingonkärsijän kannettavaksi.

Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan 1 momentin mukaan joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen. Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Vahingonkorvauslain 5 luvun 5 §:n mukaan esinevahinkona on korvattava esineen korjauskustannukset ja vahingosta aiheutuneet muut kulut sekä arvonalennus taikka tuhoutuneen tai hukatun esineen arvo. Esineen uushankintahintaa ei korvata, kun vahingoittunut esine on käytetty.

Saadun selvityksen perusteella ei ole ilmennyt, että kasvatuksen ja koulutuksen toimiala olisi vahingonkorvauslain nojalla asiassa korvausvelvollinen. Iltapäivätoiminnan toimija on huolehtinut siitä, että työnteko ja sen järjestelyt on toteutettu huolellisesti noudattaen suositusta lapsimäärästä suhteessa työntekijämäärään ja ulkoilutilanteessa lasten valvonta on ollut tullut asianmukaisesti järjestetyksi. Tästä huolimatta mäenlaskussa on tapahtunut laskijoiden törmäys, jonka seurauksena hakijan lapsen silmälasit ovat rikkoutuneet. Laskijoita on ohjeistettu ennen mäenlaskua noudatettavista säännöistä.