Vahingonkorvausvaatimus, autovaurio, 16.2.2021, Myllykalliontie 3

Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Hakija on 26.3.2021 esittänyt kaupungille yhteensä 550,00 euron suuruisen vahingonkorvausvaatimuksen. Vaatimuksen mukaan hakijan tien varteen pysäköitynä ollut ajoneuvo on vaurioitunut 16.2.2021 kello 7.45 sen päälle pudonneesta oksasta osoitteessa Myllykalliontie 3. Hakija epäilee oksien olleen heikkoja alueen puissa.

Puu, josta oksa on tippunut, sijaitsee Lauttasaaren ala-asteen koulun piha-alueella. Puun oksat ovat ulottuneet kadun puolelle. Kyseistä koulua remontoidaan parasta aikaa ja vahingon aikaan myös piha-alue on ollut työmaan alla.

Puu on kasvanut koulun alueella, tontin puolella. Koska Helsingin kaupungin kaupunkiympäristön toimiala hallinnoi kyseistä kiinteistöä, antaa kaupunkiympäristön toimiala päätöksen asiassa.

Lauttasaaren ala-asteen puista ja niiden kunnossapitotoimenpiteistä ja -tarpeista on pyydetty selvitys alueen kunnossapidosta vastaavalta taholta vaatimuksen johdosta. Ala-asteen piha-alueen puiden kuntoa on valvottu kouluisännän toimesta. Kouluisäntä on tarpeen vaatiessa tilannut puiden kuntotarkastukset ja hoidon Staralta. Saadun selvityksen mukaan puut ja niiden kunto on käyty läpi kattavasti 24.10.2017 ala-asteen remontin suunnittelua silmällä pitäen. Oksan pudottaneen puun ja pihan muiden puiden kunto on tuolloin ollut pääosin normaalikuntoista.

Vaatimuksen johdosta kunnossapitäjä on tarkastanut ala-asteen pihan puut uudelleen tiedon vahingosta saavuttua. Tarkastuksen yhteydessä ilmeni, että suurin osa tutkituista puista on kaadettu remontin yhteydessä. Jäljelle jääneet puut ovat muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta vielä kunnossa, eivätkä vaadi toimenpiteitä. Tarkastuksen yhteydessä Myllykalliontien puoleisia puita on karsittu. Puu, josta vahinkoa aiheuttanut oksa on pudonnut, on tarkastelun perusteella ollut normaalikuntoinen, ja oksa on ollut repeämäkohdasta terve. Oksa on revennyt tuntemattomasta syystä. Esimerkiksi korkean ajoneuvon ulkoista törmäystä oksaan ei voida sulkea pois.

Forecan mukaan Kaisaniemen säämittausasemalla on mitattu kohtalaista tuulta vahingon tapahtuma-aikaan, 4 m/s. Näin pieni tuulen nopeus ei irrota terveitä oksia puista.

Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta. Yleisen alueen kunnossa- ja puhtaanapitoon liittyvä vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli kunnossapitäjän on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys. Kunnossapitäjä vapautuu vahingonkorvausvastuustaan osoittamalla, että kunnossapito on hoidettu asianmukaisesti. Asianmukaisen kunnossapidon tasoa arvioitaessa otetaan huomioon mm. viheralueiden hoidon tarpeet.

Vahingonkorvausvastuu edellyttää tuottamusta. Vahingon aiheuttanut oksa on tuntemattomasta syystä repeytynyt irti puusta. Puu oli tutkittu aiemmin, eikä siinä ole ollut mitään sellaista näkyvää vikaa, joka olisi edellyttänyt ylimääräisiin hoitotoimenpiteisiin ryhtymistä ennen vahinkoa. Ulkoista törmäystä ei voida sulkea pois. Kaupungille ei myöskään ole tullut muita ilmoituksia puusta ennen vahingonkorvausvaatimusta. Edellisten perusteella kaupunki katsoo toimineensa huolellisesti puiden hoidon suhteen, eikä ole korvausvelvollinen asiassa.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §, 6 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 30.12.2020 § 53