Vahingonkorvaus, esinevahinko, 12.3.2021, Pk Troolari

Hallintopäällikkö päätti hylätä ********** (jäljessä hakija) 180 euron suuruisen vahingonkorvausvaatimuksen lapsen päiväkodissa rikkoutuneesta haalarista.

Hakija (huoltaja) on esittänyt 14.4.2020 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneessa vahingonkorvaushakemuksessa 180 euron suuruisen korvausvaatimuksen päiväkodissa rikkoutuneesta lasten haalarista. Lapset olivat askartelemassa aikuisen kanssa eteisessä. Aikuinen siirtyi yhden pienen kanssa vessaan, kurkkien lasten puuhia. Tästä huolimatta toinen lapsi oli kerennyt leikkaamaan haalariin huomattavat reiät, joka tekee puvusta käyttökelvottoman. Tilanne on käyty läpi.

Varhaiskasvatuksen toimipisteestä (päiväkoti) saadun selvityksen mukaan työntekijä on ollut leikkimässä eteisessä lasten kanssa. Isoja lapsia tilanteessa ollut muutamia ja lapset ovat pyytäneet askarteluhommia. Työntekijä on antanut lapsien ottaa sakset valvotusti ja ollut heidän kanssaan askartelemassa. Unilta on herännyt pieni lapsi, kenellä on ollut tarve päästä vessaan. Vessasta on suora näkymä eteiseen, missä lapset ovat. Työntekijä kyselyt isoilta koko ajan, onko kaikki kunnossa ja kurkkinut välillä, mikä tilanne on. Lapset ovat vakuutelleet kaiken olevan hyvin ja työntekijän silmin on myös tilanne näyttänyt tältä. Kun työntekijä on lyhyen hetken jälkeen poistunut vessasta, ovat muut lapset kertoneet yhden lapsen leikanneen hakijan lapsen haalariin jälkiä saksilla. Tilanne käyty läpi henkilökunnan tiimipalaverissa ja vanhempien kanssa. Työntekijöitä suhteessa lapsimäärään on ollut riittävästi.

Korvausvelvollisuuden syntyminen vaatii vastuuperusteen, muutoin vahinko jää vahingonkärsijän kannettavaksi.

Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan 1 momentin mukaan joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen. Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Vahingonkorvauslain 5 luvun 5 §:n mukaan esinevahinkona on korvattava esineen korjauskustannukset ja vahingosta aiheutuneet muut kulut sekä arvonalennus taikka tuhoutuneen tai hukatun esineen arvo.

Saadun selvityksen perusteella ei ole ilmennyt, että vahinko olisi aiheutunut Helsingin kaupungin kasvatuksen ja koulutuksen toimialan työntekijän virheestä tai laiminlyönnistä työssä. Selvityksen perusteella askartelutilanteessa lasten valvonta on ollut asianmukaista, josta huolimatta äkillisesti aiheutunut vahinkotilanne ei ole ollut estettävissä. Henkilökuntaa suhteessa lapsimäärään on ollut riittävästi. Kasvatuksen ja koulutuksen toimiala ei ole asiassa vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen.