Vahingonkorvaus, esinevarkaus, Rudolfin asuntoryhmä

Yksikön päällikkö päätti hylätä ennenaikaisena ohjaaja ********** (jäljempänä hakija) vaatimuksen saada korvausta henkilökunnan työtilasta varastetuista tavaroista.

Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Teon tai laiminlyönnin tulee olla syy-yhteydessä vahinkoon.

Korvausvaatimuksessa hakija vaatii sosiaali-, terveys- ja pelastustoimialaa korvaamaan hakijalle 278,80 euroa Sompasaaren tukiasuntojen Rudolfin asuntoryhmän henkilökunnan työtilasta yöllä 20.-21.2.2021 varastetuista uusista työkengistä, akkuporakoneesta ja sen kärkisarjasta, hartiahuivista sekä vyöhykepuikosta. Työtila sijaitsee Setlementtiasunnot Oy:n tiloissa. Korvausvaatimus on asian liitteenä 1 ja hakijan pyyntö ottaa asia uudelleen käsittelyyn liitteinä 2 ja 3.

Vammaisten asumispalvelupäällikön selvityksen (liite 4) mukaan Rudolfin asuntoryhmään kuuluvan Sompasaaren tukiasuntojen henkilökunnan työtilasta varastettiin tavaroita 20.-21.2.2021 välisenä yönä. Työtilasta vietiin sekä Helsingin kaupungin omaisuutta että tukiasunnoilla työskentelevien työntekijöiden omaisuutta. Työntekijät säilyttivät työtilassa mm. työkenkiään, työvaatetusta sekä kahvejaan. Lisäksi hakija oli tuonut kotoaan akkuporakoneen asiakkaan sängyn kokoamista varten. Vammaisten asumispalvelupäällikön selvityksen mukaan hakijalle koitunut vahinko ei ole johtunut hakijan huolimattomuudesta tai muusta virheellisestä toiminnasta.

Asiasta on tehty rikosilmoitus ********** Hakijan antamien tietojen mukaan rikosasian käsittely on kesken. Hakija vaatii kuitenkin korvausta ensisijaisesti sosiaali-, terveys- ja pelastustoimialalta, sillä rikosasian käsittelyssä voi mennä vielä kauan, eikä hakija usko saavansa korvausta mahdolliselta tekijältä, vaikka tämä tuomittaisiinkin. Hakija vetoaa myös työtilan oven ovipumpun virheelliseen asennukseen, mikä hakijan käsityksen mukaan mahdollisti tilaan pääsyn ilman murtautumista.

Rikosasiassa korvausta haetaan aina ensisijaisesti tekijältä. Jos korvausta ei saada tekijältä, hakija voi tarvittaessa osoittaa korvausvaatimuksensa Setlementtiasunnoille, jonka tiloissa virheellinen toimiston ovipumpun asennus on tapahtunut.

Asiassa ei ole esitetty sellaisia tietoja tai sellaista näyttöä, jonka perusteella voitaisiin todeta, että hakijalle sattunut vahinkotapahtuma olisi johtunut Helsingin kaupungin sosiaali-, terveys ja pelastustoimialan työntekijän virheestä tai laiminlyönnistä. Vaikka vahingonkorvauslain mukaista korvausvastuun synnyttävää perustetta eli Helsingin kaupungin sosiaali-, terveys- ja pelastustoimialan työntekijän virhettä ei ole näytetty, sosiaali-, terveys-, ja pelastustoimiala voisi harkita vahingon korvaamista kohtuusperusteella, jos myöhemmin selviää, että korvausta ei tulla saamaan muualta. Rikosprosessin ollessa kesken korvausvaatimus kuitenkin hylätään ennenaikaisena.

Päätöksenteon tuen yksikön päällikön toimivalta päättää vahingonkorvauksesta perustuu sosiaali-, terveys- ja pelastustoimialan toimialajohtajan päätökseen 25.1.2023 § 36.