Vahingonkorvaus, esinevahinko, Tervasaaren satama

Liikuntajohtaja hyväksyy ********** tekemän vahingonkorvausvaatimuksen, koskien Tervasaaren venesatamassa aiheutunutta esinevahinkoa enintään 794 euron suuruisena. Korvaus voidaan maksaa, kun hakija on toimittanut kuitin korjauskustannuksista Helsingin kaupungille.

Hakija on toimittanut 7.6.2021 päivätyn vahingonkorvausvaatimuksen sekä 8.6.2021 päivätyn lisäselvityksen Helsingin kaupungille. Hakijan mukaan hakijan vene vaurioitui 26.5.2021 Tervasaaren venesatamassa. Hakijan mukaan peräköyden kiinnityspiste petti, raudan hitsaussauma oli ruostunut ja rauta irtosi ja vene kääntyi poikittain ja jäi hankaamaan toiseen aisaan. Hakija vaatii Helsingin kaupungilta vahingonkorvauksena 794 euroa esinevahingosta aiheutuneita kustannuksia. Vahingonkorvausvaatimuksen liitteenä on korjauskustannuslaskelma.

Vahingonkorvausoikeudessa lähtökohtana on se, että jokainen joutuu kantamaan kärsimänsä vahingon haitalliset seuraukset itse, ellei jokin erityinen peruste oikeuta korvauksen saamiseen toiselta. Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan se, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen. Tuottamuksella tarkoitetaan esimerkiksi huolimattomuutta tai laiminlyöntiä. Lisäksi vahingonkorvausvastuu edellyttää teon syy-yhteyttä tapahtuneeseen vahinkoon. Eli voidaan todeta, että vahinko on tapahtunut tietyn teon tai laiminlyönnin seurauksena.

Vahingonkorvaus voi nyt kyseessä olevassa tapauksessa perustua sopimusperusteiseen vastuuseen tai sopimussuhteen ulkopuoliseen vahingonkorvausvastuuseen.

Venepaikan vuokrasopimusehdoissa purjehduskaudeksi on määritelty kunkin kalenterivuoden 10.6-14.9 välinen aika. Vuokrasopimusehtojen mukaisesti vuokranantaja ei vastaa purjehduskauden ulkopuolisena aikana venepaikalle jätetylle tai tuodulle veneelle tapahtuvista, venesataman ja laiturin rakenteiden tai kiinnityslaitteiden huollon, korjauksen tai rikkoutumisen takia tapahtuvista vahingoista tai vaurioista. Vahinkotapahtuma on sattunut 26.5.2021 eli purjehduskauden ulkopuolella. Näin ollen Helsingin kaupunki ei ole sopimusperusteisessa vastuussa aiheutuneesta vahingosta.

Sopimuksenulkoisen vahingonkorvausoikeuden lähtökohtana on se, että vahingonkärsijällä on todistustaakka tahallisuudesta tai tuottamuksesta, vahingosta ja syy-yhteydestä. Hitsaussauman pettämistä on vaikea ennakoida ja havaita, joten kunnossapitotarpeita kartoitettaessa sitä on vaikea ottaa huomioon ja ajankohdallisesti se voi tapahtua milloin vain. Tässä tapauksessa vahinko tapahtui juuri ennen purjehduskauden alkua. Vahingonkorvausvaatimuksessa esitettyjen seikkojen perusteella voidaan todeta, että vahinko on tapahtunut hitsaussauman pettämisen johdosta ja vahingosta on esitetty riittävä selvitys. Helsingin kaupunki katsoo, että tässä tapauksessa vahingon korvaaminen on perusteltua.