Vahingonkorvaus, autovaurio 20.8.2021, Kutomotie 11

Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Hakija on 10.10.2021 esittänyt kaupungille 150,00 euron suuruisen vahingonkorvausvaatimuksen. Vaatimuksen mukaan hakijan ajoneuvon tuulilasiin on tippunut katuvalaisimen osa 20.8.2021 osoitteessa Kutomotie 11, jonka seurauksena tuulilasi vaurioitui. Vahingonkorvausvaatimus koskee autovakuutuksen omavastuuosuutta.

Kunnossapitolaki edellyttää kaupunkia pitämään kadut liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Kunnossapidon tason määräytymisessä otetaan huomioon kadun liikenteellinen merkitys, liikenteen määrä, säätila ja sen ennakoitavissa olevat muutokset, vuorokaudenaika sekä eri liikennemuotojen tarpeet sekä terveellisyys, liikenneturvallisuus ja liikenteen esteettömyys.

Kadun kunnossapito vahinkopaikalla kuuluu Helsingin kaupungille.
Kunnossapitoon luetaan muun muassa katualueella olevien liikennemerkkien ja muiden vastaavien laitteiden kunnossapito.

Valaisimien kuntoa tarkkaillaan eri huoltojen yhteydessä ja
erityisesti säännöllisesti suoritettavien kausihuoltojen yhteydessä. Valaisimien kausihuoltovälit määräytyvät valonlähteen mukaan, jonka elinikä riippuu käytetystä tekniikasta. Tässä kohteessa huoltoväli on kuusi (6) vuotta. Huoltojen välissä valaisimia korjataan vikailmoituksien tai kaupungin omien havaintojen perusteella.

Katuvalaisimen kunnossapitotoimenpiteistä on pyydetty selvitys katuvalaisimien kunnossapidosta vastaavalta. Saadun selvityksen mukaan katuvalaisin on käyttöönotettu 26.2.2021. Ulkovalaistuksen palautejärjestelmään on saapunut 20.8.2021 klo 12.33 ilmoitus ohikulkijalta, jossa on ilmoitettu katuvalaisimen roikkuvan sähköjohdon varassa. Palautteen johdosta asentajat ovat poistaneet roikkuvan valaisimen klo 13.21. Asian jälkiselvityksessä on todettu, että pylvääseen on osuttu jollain ajoneuvolla tai sen osalla. Törmäys on ollut omiaan aiheuttamaan valaisimen pylväskiinnikkeen murtumisen. Törmäys ei ole välittömästi murtanut valaisimen pylväskiinnikettä rikki, vaan murtuma on ajan kuluessa kehittynyt siihen pisteeseen, että vaurioitunut kiinnike ei ole enää kantanut valaisimen painoa. Törmäyksestä ei ole tullut kaupungin palautejärjestelmään ilmoitusta. Vahingon jälkeen Kutomotien valaisimet on tarkastettu. Niiden kiinnikkeet ovat ehjiä ja valaisimet ovat asianmukaisesti kiinnitettyjä.

Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta. Kadun kunnossa- ja puhtaanapitoon liittyvä vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli kadun kunnossapitäjän on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi
edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys.

Kadun kunnossapitovelvollinen vapautuu vahingonkorvausvastuustaan osoittamalla, että kunnossapito on hoidettu asianmukaisesti.

Kaupungin julkisessa ulkovalaistusverkossa on noin 90 000 valaisinta. Valaisimia ei voida pitää reaaliaikaisesti kaikilta osin täysin moitteettomassa kunnossa, vaan kaupungilla on oltava kohtuullinen aika reagoida toimenpiteitä vaativiin asioihin. Tässä tapauksessa on ryhdytty heti tarvittaviin toimenpiteisiin kaupungille saapuneen ilmoituksen johdosta. Vahingon on aiheuttanut tuntemattomaksi jäänyt kolmas osapuoli törmäämällä pylvääseen ennen kyseistä vahinkotapahtumaa. Kaupunki ei vastaa kolmannen osapuolen aiheuttamista vahingoista. Vahinkotapahtuma on ollut ennalta arvaamaton kaupungin kannalta.

Suoritetut kunnossapidon toimenpiteet huomioiden kaupunki katsoo toimineensa huolellisesti eikä ole laiminlyönyt kunnossapitolain mukaisia tehtäviään. Kyseessä on valitettava vahinkotapahtuma, josta kaupunki ei ole korvausvastuussa.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 30.12.2020 § 53