Vahingonkorvaus, autovaurio, Töölöntori

Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Hakija on 16.3.2022 esittänyt kaupungille yhteensä 300,00 euron suuruisen vahingonkorvausvaatimuksen hakijan ajoneuvon korjauskuluista. Vaatimuksen mukaan hakijan ajoneuvo on vaurioitunut sille tehdyn lähisiirron yhteydessä osoitteessa Töölöntori. Hakija ei ole eritellyt vaatimuksessaan vahingon tapahtuma-aikaa.

Kunnossa- tai puhtaanapitoa haittaavan ajoneuvon siirtotyön suorittaa yksityinen urakoitsija siirronvalvojan valvonnassa, joka laatii lähisiirrosta siirtopöytäkirjan. Siirronvalvoja on siirtotilanteessa valvomassa sekä siirrettävän ajoneuvon omistajan että kaupungin etua. Pöytäkirjaan merkitään tieto, mikäli ajoneuvo vaurioituu siirron yhteydessä. Ennen siirtoa ajoneuvo kuvataan. Siirronvalvoja kuvaa myös ajoneuvoissa jo
olevat vauriot ennen kuin ajoneuvon siirtoa aloitetaan. Hinausyrittäjä vastaa siirron aikana tapahtuvista mahdollisista vahingoista, hinauspalvelusopimuksen mukaisesti.

Vaatimuksen johdosta ajoneuvojen siirtoyksiköstä ja hinausyrittäjältä on pyydetty selvitys hakijan ajoneuvolle tehdystä lähisiirrosta. Saadun selvityksen mukaan hakijan ajoneuvo on jouduttu siirtämään 14.2.2022 kello 9.24 kadun kunnossapitotyötä haittaavana osoitteesta Tykistönkatu 7 osoitteeseen Töölöntori. Hinausyrittäjältä saadun selvityksen mukaan hakijan ajoneuvon siirto on tehty etupäästä pyörät ylhäällä, takarenkaiden alla on ollut apupyörät, nostoaisaan kiinnitettynä, jolloin rattilukkoon ei juuri kohdistu kuormitusta siirron aikana. Ajoneuvo on rullannut vapaasti sille tehdyn siirron aikana. Ajoneuvoa koskevaan siirtopöytäkirjaan ei myöskään ole merkitty, että ajoneuvolle olisi aiheutunut vaurioita siirron aikana. Tällaista vahinkoa ei hinausyrittäjän mukaan ole aiemmin koskaan syntynyt ajoneuvojen siirtojen yhteydessä. Ajoneuvon siirto on sujunut asianmukaisesti eikä siirron yhteydessä ole tapahtunut mitään sellaista, mikä olisi ajoneuvoa vahingoittanut.

Vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli tässä tapauksessa lähisiirron suorittajan on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys.

Hakijan ajoneuvon siirto on suoritettu asianmukaisesti eikä siirtopöytäkirjaan ole merkitty, että siirrosta olisi aiheutunut ajoneuvolle vaurioita. Saatujen selvitysten perusteella kaupunki katsoo, että hakijan ilmoittama vahinko ei ole syntynyt sille tehdyn lähisiirron yhteydessä. Mikäli vaurio on syntynyt lähisiirron aikana, ei kaupunki ole korvausvelvollinen, koska lähisiirto on ollut välttämätöntä toteuttaa ja se on suoritettu ammattimaisesti ja asianmukaisesti.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §

Laki katujen ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta 1 - 4 §

Laki ajoneuvojen siirtämisestä (1508/2019) 6 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 30.12.2020 § 53