Esityslista Kaupunginhallitus 26/2024 17.06.2024

Kokousaika: 17.06.2024 - 16:00
Kokouspaikka: Kaupunginhallituksen istuntosali

Pöytäkirjat ja esityslistat koostuvat kokouksessa käsiteltävistä asioista.

Päätöstiedote julkaistaan heti kokouksen jälkeen. Päätöstiedote sisältää vain kokouksessa tehdyt päätökset eli sitä on luettava yhdessä esityslistan kanssa. Pöytäkirja korvaa ilmestyessään esityslistan ja päätöstiedotteen.

Asialista

Päätöstiedote: Kaupunginhallitus

Kokousaika: 17.6.2024 klo 16.00
Kokouspaikka: Kaupunginhallituksen istuntosali

Pöytäkirjat ja esityslistat koostuvat kokouksessa käsiteltävistä asioista.

Päätöstiedote julkaistaan heti kokouksen jälkeen. Päätöstiedote sisältää vain kokouksessa tehdyt päätökset eli sitä on luettava yhdessä esityslistan kanssa. Pöytäkirja korvaa ilmestyessään esityslistan ja päätöstiedotteen.

Päätös
Ehdotuksen mukaan.
Pöytäkirjantarkastajiksi valittiin Marcus Rantala ja Maarit Vierunen, varalle Tuomas Rantanen ja Otto Meri.

Lue esitys (Avautuu uuteen välilehteen)

Sulje

Päätös
Kaupunginhallitus päätti panna asian pöydälle.

Käsittely

- Pöydällepanoehdotus
Koskela Minja
Pyydän asian pöydälle.

Lue esitys (Avautuu uuteen välilehteen)

Sulje

Päätös
Ehdotuksen mukaan


Lue esitys (Avautuu uuteen välilehteen)

Sulje

Päätös
Ehdotuksen mukaan


Lue esitys (Avautuu uuteen välilehteen)

Sulje

Päätös
Ehdotuksen mukaan


Lue esitys (Avautuu uuteen välilehteen)

Sulje

Päätös
Ehdotuksen mukaan


Lue esitys (Avautuu uuteen välilehteen)

Sulje

Päätös
Ehdotuksen mukaan Huffin vastaehdotuksen mukaisesti täydennettynä.
Huffin (+ Pitkänen) vastaehdotus hyväksyttiin yksimielisesti.

Käsittely

- Vastaehdotus
Huff Shawn + Pitkänen Tuulia

Kaupunginhallitus edellyttää, että asiantuntijat arvioivat tulevien kouluhankkeiden liikuntasalien toiminnallisuutta ilta- ja viikonloppukäyttöä varten. Perustelut koulujen liikuntasalien koosta ja toiminnallisuudesta pitää tuoda esille suunnitteluvaiheessa, jotta voidaan varmistaa, että Helsingissä valmistuu riittävästi toiminnallisia ja oikean kokoisia sisäliikuntasaleja.

Lue esitys (Avautuu uuteen välilehteen)

Sulje

Päätös
Esittelijä veti asian pois esityslistalta.


Lue esitys (Avautuu uuteen välilehteen)

Sulje

Päätös
Kaupunginhallitus päätti panna asian pöydälle.

Käsittely

- Pöydällepanoehdotus
Arhinmäki Paavo
Pyydän asian pöydälle.

Lue esitys (Avautuu uuteen välilehteen)

Sulje

Päätös
Kaupunginhallitus päätti panna asian pöydälle.

Käsittely

- Pöydällepanoehdotus
Sazonov Daniel
Pyydän asian pöydälle.

Lue esitys (Avautuu uuteen välilehteen)

Sulje

Päätös
Ehdotuksen mukaan


Lue esitys (Avautuu uuteen välilehteen)

Sulje

Päätös
Ehdotuksen mukaan


Lue esitys (Avautuu uuteen välilehteen)

Sulje

Päätös
Ehdotuksen mukaan Sazonovin vastaehdotuksen mukaan täydennettynä.
Sazonovin (+ Sinnemäki) vastaehdotus hyväksyttiin yksimielisesti.

Käsittely

- Vastaehdotus
Sazonov Daniel + Sinnemäki Anni
Lisäys:

"Kaupunginhallitus kehottaa konserniohjausta valmistelemaan yhdessä yhtiön kanssa numeerisen tavoitteen myös yhtiön taloudelliselle tuloksellisuudelle (esim. emoyhtiön sijoitetun pääoman tuotto %:n numeerinen arvo) ja tuomaan tämän sisältävän omistajastrategian päivityksen pikaisesti kaupunginhallituksen päätettäväksi."



Lue esitys (Avautuu uuteen välilehteen)

Sulje

Päätös
Ehdotuksen mukaan


Lue esitys (Avautuu uuteen välilehteen)

Sulje

Päätös
Ehdotuksen mukaan


Lue esitys (Avautuu uuteen välilehteen)

Sulje

Päätös
Ehdotuksen mukaan Sazonovin ja Sinnemäen vastaehdotusten mukaisesti täydennettynä.
Sazonovin (+ Sinnemäki) vastaehdotus hyväksyttiin äänin 14-1.
Sinnemäen (+ Rantala) vastaehdotus hyväksyttiin äänin 14-1.


Käsittely

- Vastaehdotus
Sazonov Daniel + Sinnemäki Anni
Lumen kaadon osalta haluamme olla vielä yksiselitteisempiä kuin edellä esitetty ja esittäisimme vastaesityksen:

Pätkä: ”Helsingin kaupunki ei kannata ympäristönsuojelulakiin ehdotettua muutosta lumen merikaadon täysimääräisen kieltämisen osalta. Lisäksi kaupunki toteaa, että muutoksen yhteydessä esitetyt siirtymäajat ovat liian lyhyet.

Runsaslumisten jaksojen aikana lumen merenkaato on Helsingin kan- takaupungissa välttämätön varakeino, joka tulee olla talvikunnossapidon käytettävissä poikkeuksellisina ajanjaksoina. Mikäli laki tulee voimaan muutosehdotuksen mukaisesti, ei kaupunki todennäköisesti ky-kene runsaslumisisten ajanjakson aikana ylläpitämään kunnossapito- lain edellyttämää tasoa ja tämä vaarantaa liikenneturvallisuuden ja hä- lytysajoneuvojen liikkumisen Helsingin kantakaupungin alueella 1.3.2030 alkaen.

Lumen merikaadon mahdollisuus tulee muutosehdotuksesta poiketen säilyttää lainsäädännössä viimesijaisena keinona runsaslumisia jaksoja varten myös 1.3.2030 jälkeisenä aikana.”

Korvataan muotoilulla:

”Helsinki kannattaa ympäristönsuojelulakiin ehdotettua muutosta lumen merikaadon täysimääräisen kieltämisen osalta. Lakiin ehdotettuja siirtymäaikoja on syytä kuitenkin arvioida jatkovalmistelussa.”

Äänestys
JAA-ehdotus: Esityksen mukaan
EI-ehdotus: Vastaehdotus 1 / Sazonov Daniel
JAA: 1, EI: 14, Tyhjiä: 0, Poissa: 0
JAA: Raatikainen Mika
EI: Arhinmäki Paavo, Hakola Juha, Huff Shawn, Koskela Minja, Lindgren Minna, Meri Otto, Muranen Lauri, Pitkänen Tuulia, Rantala Marcus, Rantanen Tuomas, Sazonov Daniel, Sinnemäki Anni, Vartiainen Juhana, Vierunen Maarit

- Vastaehdotus
Sinnemäki Anni + Rantala Marcus
Helsingin kaupunki on tehnyt päätöksen hankekokonaisuudesta, joka tähtää lumen mereen kaadon lopettamiseen ja Helsingin omissa ympäristönsuojelumääräyksissä on määräyksiä kaikkien lumenvastaanottopaikkojen ympäristövaikutusten lieventämiselle. Helsingin ympäristönsuojeluviranomaisen arvion mukaan vaikutukset vesistöön voivat olla pahimmillaan suuremmat maalle sijoitetuilla lumenvastaanottopaikoilla kuin Hernesaaren lumenvastaanottopaikalla, johtuen siitä, että maalla sijaitsevilta paikoilta epäpuhtauksia voi kulkeutua herkkiin pienvesistöihin.

Ympäristöministeriön oma arvioraportti nostaa meren kaadon ongelmien joukosta erityisesti imagohaitan, mutta ei arvioi vaikutuksia meren tilaan merkittäviksi.

Lumen vastaanottopaikoilta ei lähtökohtaisesti laissa edellytetä ympäristölupaa.

Helsingin kaupunki katsoo, että ympäristönsuojelulakia tulisi lumen mereen kaadon kieltämisen lisäksi päivittää siten, että pysyviltä maalla sijaitsevilta lumen vastaanottopaikoilta edellytetään ympäristölupaa, jolloin myös kaikkien eikä vain yhden lumenvastaanottopaikan vaikutuksia voitaisiin lieventää.

Äänestys
JAA-ehdotus: Esityksen mukaan
EI-ehdotus: Vastaehdotus 1 / Sinnemäki Anni
JAA: 1, EI: 14, Tyhjiä: 0, Poissa: 0
JAA: Raatikainen Mika
EI: Arhinmäki Paavo, Hakola Juha, Huff Shawn, Koskela Minja, Lindgren Minna, Meri Otto, Muranen Lauri, Pitkänen Tuulia, Rantala Marcus, Rantanen Tuomas, Sazonov Daniel, Sinnemäki Anni, Vartiainen Juhana, Vierunen Maarit



Lue esitys (Avautuu uuteen välilehteen)

Sulje

Päätös
Ehdotuksen mukaan


Lue esitys (Avautuu uuteen välilehteen)

Sulje

Päätös
Kaupunginhallitus päätti panna asian pöydälle.

Käsittely

- Pöydällepanoehdotus
Sazonov Daniel
Pyydän asian pöydälle.

Lue esitys (Avautuu uuteen välilehteen)

Sulje

Päätös
Kaupunginhallitus päätti panna asian pöydälle.

Käsittely

- Pöydällepanoehdotus
Meri Otto
Pyydän asian pöydälle.

Lue esitys (Avautuu uuteen välilehteen)

Sulje

Päätös
Ehdotuksen mukaan

Lue esitys (Avautuu uuteen välilehteen)

Sulje

Päätös
Ehdotuksen mukaan


Lue esitys (Avautuu uuteen välilehteen)

Sulje

Päätös
Ehdotuksen mukaan


Lue esitys (Avautuu uuteen välilehteen)

Sulje

Päätös
Ehdotuksen mukaan


Lue esitys (Avautuu uuteen välilehteen)

Sulje
Helsingissä 17.06.2024

Johanna Snellman, viestintäasiantuntija, puhelin: 09 310 23579

johanna.snellman@hel.fi