Vahingonkorvausvaatimus, kompastuminen

Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Vahingonkorvausvaatimuksen mukaan hakija on 20.9.2018 kello 9.50 kaatunut Hakaniementorilla mukulakivetyksestä esiin nousevaan rautapiikkiin. Hakija on vaatinut kaupunkia korvaamaan kaatumisesta aiheutuneet vammanhoitokulut, matkakulut sekä korvauksen kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta yhteensä 2 198,80 euroa.

Kunnossapitolaki edellyttää kaupunkia pitämään kadut liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Kunnossapidon tason määräytymisessä otetaan huomioon kadun liikenteellinen merkitys, liikenteen määrä, säätila ja sen ennakoitavissa olevat muutokset, vuorokaudenaika sekä eri liikennemuotojen tarpeet sekä terveellisyys, liikenneturvallisuus ja liikenteen esteettömyys.

Hakijan merkitsemä vahinkopaikka sijaitsee III luokan ylläpidettävällä kevyen liikenteen väylällä. Saadun selvityksen mukaan koko Hakaniemen tori on mukulakivestä rakennettu ja sille on luonteenomaista epätasaisuus. Kompastumisen aiheuttanut metallipiikki on ollut paikoillaan vuosikymmeniä, esineestä ei ole tullut ilmoituksia kaupungille ennen vahingonkorvausvaatimusta. Siitä, mistä metallinen esine asfalttiin on tullut, ei ole tietoa.

Kunnossapitopiiristä saadun selvityksen mukaan vahinkopaikalta on poistettu kompastumisen aiheuttama metalliesine tiedon siitä saavuttua. Kyseinen metalliesine ei ole ollut osa kadun rakennetta. Metalliesine on taittunut ja se on noussut asfaltista korkeintaan noin kahden senttimetrin korkeudelle. Katupäällysteiden laatuvaatimuksista mittayksiköissä ei ole olemassa kaupunkia sitovaa lakia tai normia. Kadunpitäjänä kunta määrittelee yleisen katujen kunnossapidon palvelutason ja siihen liittyvät laatuvaatimukset. Kaupunki on antanut sanalliset määreet laatuvaatimusten tulkinnalle hoitoluokitusten kuvauksissa. Vahinkopaikan jalankulun tarpeita tyydyttävä kunto säilyy, kun päällysteisiin liittyvä puute on korkeintaan 2 senttimetriä suuri pinnan jyrkkä epätasaisuus.

Vahingonkorvausvastuu edellyttää tuottamusta. Tuottamuksen lisäksi edellytetään syy-yhteyttä suoritetun toiminnan ja aiheutuneen vahingon välillä.

Edellä olevan perusteella vahinkopaikan tasoerot ovat olleet sallittujen toleranssien puitteissa. Asiassa ei olla esitetty sellaista näyttöä, jonka perusteella kaupunki olisi laiminlyönyt katujen kunnossapitolain mukaisia velvollisuuksiaan. Tästä johtuen kaupunki ei katso olevansa asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 6 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57