Vahingonkorvaus, henkilövahinko, Pohjoisesplanadi 29, Kluuvi, 12.1.2019

Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan takaisinsaantivaatimuksen.

Vahingonkorvausvaatimuksen mukaan hakija on liukastunut 12.1.2019 kello 16.00 jäisellä ja hiekoittamattomalla puiston puoleisella jalkakäytävällä Pohjoisesplanadi 29 vastapäätä.

Hakija on esittänyt kaupungille vaatevahingosta 140,00 euron korvausvaatimuksen ja mahdollisista muista tulevista kuluista, jotka hänelle liukastumisesta aiheutuu.

Kunnossapitolaki edellyttää kaupunkia pitämään kadut liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Kunnossapidon tason määräytymisessä otetaan huomioon kadun liikenteellinen merkitys, liikenteen määrä, säätila ja sen ennakoitavissa olevat muutokset, vuorokaudenaika sekä eri liikennemuotojen, kuten jalankulun, tarpeet.

Kunnossapitopiiriltä saatujen tietojen mukaan vahinkopaikka on luokiteltu kunnossapitoluokkaan I joka hoidetaan ensimmäisten joukossa heti liukkaushälytysten tultua tai lumisateiden jäljiltä. Kunnossapitoluokituksessa I-luokan kevyen liikenteen väylän aurauksen lähtökynnys on 5 cm lunta. Toimenpideaika on 4 tuntia. Toimenpideaika alkaa siitä, kun säätilassa tapahtunut muutos aiheuttaa liukkauden tuntuvan lisääntymisen.

Ilmatieteen laitoksen Kaisaniemen säämittausasemalla tehtyjen mittauksien mukaan vahinkopäivänä lämpötila on pysytellyt pakkasen puolella käyden kuitenkin välillä 0 asteen tienoilla. Lumensyvyys on ollut 8 cm ja sateita ei ole ollut. Ilmatieteen laitoksen mukaan vahinkopäivänä lämpötila on klo 17 ollut -1,8°C.

Kunnossapitopiiriltä saadun selvityksen mukaan vahinkopaikalla on tehty viimeisin hiekoitus ennen vahinkotapahtumaa edeltävänä päivänä noin kello 12.00, jolloin on hiekoitettu edellisten lumisateiden ja aurauksen jäljiltä. Tämän jälkeen ennen vahinkoa ei lunta ole satanut eikä erityistä liukkautta ole esiintynyt, joten edellisen päivän hiekoitus on ollut paikoillaan torjumassa liukkautta.

Vahingonkorvausvastuuta voidaan rajoittaa tai se voidaan evätä, jos vahingonkärsijä on itse myötävaikuttanut vahinkoon. Myötävaikutus voi perustua esimerkiksi siihen, että vahingonkärsijä on havainnut käyttäytymiseensä liittyvän normaalia suuremman riskin, mutta ei ole kuitenkaan valinnut vähemmän riskialtista menettelytapaa. Myötävaikutusta arvioitaessa otetaan huomioon hakijan kokemus ja tietämys vahinkopaikan olosuhteista. Jalankulkijan tulee talvella huomioida mahdollinen liukkaus ja noudatettava riittävää huolellisuutta ja varovaisuutta.

Asiassa saatujen selvitysten perusteella vahinkoaikaan vallinneet sääolot ja suoritetut kunnossapidon toimenpiteet huomioiden kaupunki katsoo toimineensa huolellisesti. Näin ollen kaupunki ei ole laiminlyönyt kunnossapitolain mukaisia tehtäviään, eikä ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57