Vahingonkorvaus, autovaurio, hinausvahinko, 19.03.2019, Hiomotie 13 - Strömbergintie 1

Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Vahingonkorvausvaatimuksen mukaan hakijan ajoneuvo on vaurioitunut sille tehdyn lähisiirron yhteydessä ja hakijalle on aiheutettu myös henkistä ja ajallista haittaa. Hakija vaatii kaupunkia korvaamaan aiheutetusta vahingosta ja ajoneuvon korjauskuluista vielä yksilöimättömät kulut, yhteensä 360,00 euroa.

Ajoneuvojen siirtoyksiköstä saadun selvityksen mukaan hakijan ajoneuvoa on jouduttu siirtämään 19.3.2018 kello 18.44 osoitteesta Hiomotie 13 osoitteeseen Strömbergintie 1 A katualueen varauksen vuoksi.

Kaupunki voi siirtää ajoneuvon, jos se haittaa tiellä tehtävää työtä tai tiealueella järjestettävää tapahtumaa. Tällöin ajoneuvo siirretään yleensä lähietäisyydelle, esimerkiksi kadun toiselle puolelle tai läheiselle kadulle.

Ajoneuvon siirtotyön suorittaa yksityinen urakoitsija siirronvalvojan valvonnassa. Hakijan ajoneuvon vetävät pyörät ovat siirron aikana nostettu nostoaisaan, ajoneuvon jousitus toimii kuten tiellä ajettaessa, siirtonopeus on pieni ja siirronvalvoja tarkkailee, että siirto tapahtuu asianmukaisesti.

Siirronvalvoja laatii lähisiirrosta siirtopöytäkirjan. Pöytäkirjaan merkitään tieto, mikäli ajoneuvo vaurioituu siirron yhteydessä. Hakijan ajoneuvoa koskevaan siirtopöytäkirjaan ei ole merkitty, että ajoneuvolle olisi siirtotoimenpiteiden yhteydessä aiheutunut vaurioita.

Ajoneuvon siirron suorittaneen hinausyrityksen antaman selvityksen mukaan yrittäjä ei pidä mahdollisena, että hakijan ajoneuvossa olleet vauriot olisivat voineet syntyä siirron yhteydessä. Selvityksen mukaan kohtiin, missä osa vaurioista hakijan ajoneuvossa sijaitsee, ei ole edes mahdollista osua hinausauton kuljetustelineellä.

Ajoneuvojen siirtoyksikkö on antanut hakijalle päätöksen siirtomaksusta tehdyn oikaisuvaatimuksen johdosta ajoneuvojen siirtämisestä annetun lain perusteella. Päätöksessä on otettu kantaa itse siirtoon ja siitä syntyneisiin kuluihin.

Vahingonkorvauksen tarkoituksena on korvata aiheutunut menetys. Korvausta maksetaan näin ollen vain todellisuudessa aiheutuneista vahingoista, ei esimerkiksi korvauksen hakemisesta aiheutuneesta vaivannäöstä tai vahingon aiheuttamasta mielipahasta. Kaupunki ei katso olevansa velvollinen korvaamaan hakijalle aiheutunutta vaivannäköä.

Vahingonkorvausvastuu edellyttää tuottamusta. Tuottamuksen lisäksi edellytetään syy-yhteyttä suoritetun toiminnan ja aiheutuneen vahingon välillä. Hakijan ajoneuvon lähisiirto on hoidettu asianmukaisesti eikä siirtopöytäkirjassa ole merkintää aiheutuneista vahingoista. Asiassa ei ole esitetty sellaista näyttöä, jonka perusteella voitaisiin todeta, että ajoneuvon vauriot olisi seurausta sille tehdystä lähisiirrosta. Näistä seikoista johtuen kaupunki katsoo, ettei se ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §

Laki ajoneuvojen siirtämisestä (828/2008) 1 §, 10 §, 11 §, 13 §, 6 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57