Vahingonkorvaus, autovaurio, 30.10.2019, Hietalahdenkatu 7

Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Hakija on 16.12.2019 esittänyt kaupungille 350,65 euron suuruisen vahingonkorvausvaatimuksen ajoneuvon korjauskuluista. Vaatimuksen mukaan hakijan ajoneuvo on vaurioitunut osittain ajoradalle kaatuneesta liikennemerkistä pysäköitäessä ajoradan reunaan 30.10.2019 kello 17.00 osoitteessa Hietalahdenkatu 7. Hakija on toimittanut kuvan juuriputken reiästä kadun reunassa.

Kunnossapitolaki edellyttää kaupunkia pitämään kadut liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Kunnossapidon tason määräytymisessä otetaan huomioon kadun liikenteellinen merkitys, liikenteen määrä, säätila ja sen ennakoitavissa olevat muutokset, vuorokaudenaika sekä eri liikennemuotojen tarpeet sekä terveellisyys, liikenneturvallisuus ja liikenteen esteettömyys.

Helsingissä kadut ja kevyen liikenteen väylät jaetaan kolmeen hoitoluokkaan katuluokituksen sekä väylän vilkkauden mukaan. Kadun kunnossapito käsittää muun muassa katurakenteiden kunnossapidon, kuten rikkoutuneen päällysteen korjaamisen tai uudelleen päällystämisen sekä muun rakenteellisen kunnossapidon, johon liikennemerkkien kunnossapitokin kuuluu.

Hietaniemenkatu on luokiteltu II-luokan kunnossapidettäviin alueisiin liikenteellisen merkityksen mukaan.

Vahinkoalueella kunnossapitoa suorittavalta urakoitsijalta on pyydetty selvitys asiassa. Selvityksen mukaan Hietaniemenkadulla on liikennemerkki sijoitettuna Hietaniemenkatu 7 kohdalla ainoastaan heti Lapuankadun risteyksen ja suojatien jälkeen. Merkki on paikoillaan ja ehjä, sitä ei ole korjattu eikä siitä ole tullut ilmoituksia kaupungille. Kadulla on ollut aiemmista merkeistä jätettyjä juuriputkia, missä ei enää ole merkkejä ollut vahingon tapahtuma-aikaan tai juuri sitä ennen. Seuraavat liikennemerkit sijaitsevat Hietalahdenkatu 9 kohdalla, eikä niistäkään ole tullut ilmoituksia.

Vahingonkorvausvastuu edellyttää tuottamusta. Kaupungilla ei ole tietoa kaatuneesta liikennemerkistä Hietaniemenkatu 7 kohdalla.

Pelkkä vahinkotapatuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta. Kadun kunnossa- ja puhtaanapitoon liittyvä vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli kadun kunnossapitäjän on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys. Kadun kunnossapitäjä voi vapautua vahingonkorvausvastuustaan, jos hän voi osoittaa, että kunnossapito on hoidettu asianmukaisesti. Asianmukaisen kunnossapidon tasoa arvioitaessa otetaan huomioon mm. katualueiden kunnossapidon tarpeet.

Kaupungille ei ole tullut ilmoitusta vahingon aiheuttaneesta, kaatuneesta liikennemerkistä ennen vahinkoa. Tilapäisen liikennemerkin mahdollisuutta ei voida sulkea pois. Hakijalla ei kuitenkaan ole antaa selvitystä siitä, millainen merkki on ollut kaatuneena ajoradan reunaan, eikä näin ollen voida selvittää, kuka merkin olisi paikalle saattanut asettaa.

Edellä esitetyin perustein kaupunki katsoo toimineensa huolellisesti ja tehneensä kaikki kunnossapitolain edellyttämät tarvittavat toimenpiteet, eikä vahinko ole seurausta sen laiminlyönnistä tai tuottamuksesta. Näin ollen kaupunki katsoo, ettei ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 6 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57