Vahingonkorvaus, autovaurio, 20.1.2021, Mikael Lybeckin katu

Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Hakija on 29.1.2021 esittänyt kaupungille 422 euron suuruisen vahingonkorvausvaatimuksen. Vaatimuksen mukaan hakijan käytössä ollut ajoneuvo on vaurioitunut 20.1.2021 noin klo 09.30 suoritetun lähisiirron yhteydessä osoitteessa Mikael Lybeckin katu. Hakijan mukaan siirto on aiheuttanut vaurioita kahteen pohjapanssariin, oikeanpuoleiseen sisälokasuojaan ja lohkolämmittimen kaapeliin. Hakija vaatii korvauksia ajoneuvon korjauskustannuksista.

Ajoneuvolle voidaan tehdä lähisiirto kadun kunnossapitotyötä haittaavana. Ajoneuvon siirtotyön suorittaa urakoitsija siirronvalvojan valvonnassa, joka laatii lähisiirrosta siirtopöytäkirjan. Pöytäkirjaan merkitään tieto, mikäli ajoneuvo vaurioituu siirron yhteydessä. Ennen siirtoa ajoneuvo kuvataan. Hinausyrittäjä vastaa siirron aikana tapahtuvista mahdollisista vahingoista, hinauspalvelusopimuksen mukaisesti.

Ajoneuvojen siirtoyksiköstä on pyydetty selvitys ajoneuvon siirrosta. Saadun selvityksen mukaan hakijan ajoneuvo on jouduttu siirtämään 20.1.2021 klo 10.30 kunnossapitotöiden vuoksi osoitteesta Mikael Lybeckin katu 12 osoitteeseen Valhallankatu 18. Alueella on ollut siirtokehotus voimassa 1.11.2020.-30.4.2021. Selvityksen mukaan ajoneuvo on nostettu taka-akselilta ja siirretty muutamia kymmeniä metrejä. Jättöpaikka oli aurattu. Siirtoyksikön selvityksen mukaan auton etupään alaosan vauriot eivät ole voineet syntyä siirron aikana.

Hakijan ajoneuvoa koskevaan siirtopöytäkirjaan ei ole merkitty, että ajoneuvolle olisi aiheutunut vaurioita. Ennen siirtoa ja siirron aikana otetuista valokuvista käy ilmi, että ajoneuvo on nostettu taka-akselilta. Myös siirtopaikka on kuvattu, alue on aurattu.

Vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli tässä tapauksessa lähisiirron suorittajan on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys.

Hakijan ajoneuvon siirto on suoritettu asianmukaisesti eikä siirtopöytäkirjaan ole merkitty, että siirrosta olisi aiheutunut ajoneuvolle vaurioita. Selvityksenä saatujen valokuvien ja siirtoyksikön lausunnon ja vaurioiden sijainnin perusteella voidaan todeta, että ajoneuvo ei ole vaurioitunut lähisiirron aikana.

Edellä esitetyin perustein kaupunki katsoo, ettei ajoneuvon vaurio ole aiheutunut ajoneuvolle tehdystä lähisiirrosta, eikä kaupunki näin ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §

Laki ajoneuvojen siirtämisestä (1508/2019) 6 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 30.12.2020 § 53