Vahingonkorvaus, taloudellinen menetys 12.8.2022 Helsingin Juhlaviikkojen avajaistilaisuus kaupungintalolla,

Kaupunginlakimies hylkää vaatimuksen.

********** asioi Helsingin kaupungintalolla 12.8.2022. Asioinnin aikana hänen käyttämänsä pyöräilykypärän (Hövding 3.0) turvamekanismi laukesi sen ollessa naulakossa. Vaatimuksen esittäjä toteaa, että turvamekanismi ei voi laueta itsekseen vaan mekanismi vaatii suuren nepparin kiinnittämistä joka aktivoi mekanismin. Sen jälkeen mekanismin laukeaminen vaatii kypärään kohdistuvaa, polkupyörällä kaatumista vaativaa iskua tai täräytystä. Vaatimuksen esittäjä on varma, ettei ole itse aktivoinut mekanismia jättäessään kypärää naulakkoon.

Vaatimuksen esittäjän mukaan hän on saanut kaupunginkanslian palveluesihenkilöltä sähköpostin, jonka mukaan valvontakameratallenteelta näkyy, kuinka aulapalvelun työntekijän laittaessa takkia ym. naulakkoon, kypärä putoaa lattialle ja laukeaa. Turvamekanismin vuoksi kypärä on kertakäyttöinen eikä kerran lauennutta kypärää voi enää käyttää.

Korvausvaatimus uuden vastaavan kypärän hankinnasta on 288,90 euroa.

Korvausvaatimuksen johdosta asiassa tulee arvioitavaksi, onko vaatimuksen esittäjälle aiheutunut sellaista vahinkoa, josta Helsingin kaupunki on vahingonkorvauslain perusteella vastuussa.

Vahingonkorvauslain (1974/412) 1 luvun 1 § mukaan se, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä vahingonkorvauslaissa säädetään, muuta johdu

Vahingonkorvauslain 5 luvun 1 § mukaisesti vahingonkorvaus käsittää hyvityksen henkilö- ja esinevahingosta sekä 4 a ja 6 §:ssä säädetyin edellytyksin kärsimyksestä.

Vaatimuksen esittäjän kuvaama vahinko on esinevahinko ja sen korvattavuus edellyttää, että sen aiheuttaja on aiheuttanut vahingon tahallaan tai tuottamuksellisesti.

Esitetyn selvityksen mukaan vaatimuksen esittäjä on jättänyt kypärän säilytettäväksi yleisissä tiloissa sijaitsevaan naulakkoon. Naulakko toimii itsepalveluperiaatteella ja on kameravalvonnan piirissä.

Kameravalvonnan valvontatallenteista ilmenee edellä todetusti, että aulapalvelutyöntekijän nostaessa takkia ym. naulakkoon, kypärä putoaa lattialle ja turvamekanismi laukeaa. Valvontakameratallenteilta ei kuitenkaan aulapalvelusta saadun selvityksen mukaan ilmene tapahtumia, joista olisi pääteltävissä aktivoiko joku turvamekanismin kypärän ollessa naulakossa. Tallenteelta näkyy ainoastaan kypärän putoaminen kun sen viereen laitetaan takki.

Kypärän (Hövding 3.0) maahantuojan verkossa olevan käyttöohjeen tietojen mukaan turvamekanismin aktivointi on kaksivaiheinen ja edellyttää kypärän leukakiinnityksen vetoketjun sulkemista sekä lisäksi leukakiinnityksessä sijaitsevan magneettipainikkeen kiinnittämistä sen vastakappaleeseen. Aktivointi tapahtuu seuraavasti:
- Nouse pyörälle.
- Aseta aktivointikieleke suljetun vetoketjun yli. Aktivoi Hövding painamalla aktivointijärjestelmä (urospuoli) toiseen aktivointijärjestelmään (naaraspuoli). Laite antaa äänimerkin ja etupuolen LED-merkkivalo syttyy Hövdingin aktivoitumisen merkiksi (merkkivalo palaa ensin hetken punaisena itsetestin aikana, sitten jatkuvasti vihreänä ja vilkkuu sen jälkeen vihreänä).

Maahantuojan ohjeessa esitetty huomioiden yksinomaan takin nostamisen naulakossa olevan kypärän viereen ei voida katsoa aiheuttavan kaksivaiheisen turvamekanismin aktivoitumista. Valvontakameratallenteelta ei myöskään ilmene, että ulkopuolinenkaan henkilö olisi aktivoinut turvamekanismia.

Siten asiassa on jäänyt selvittämättä, miten turvamekanismi on tullut aktivoiduksi ennen kypärän putoamista. Selvitetyksi voidaan todeta kuitenkin se, ettei yksin kypärän putoaminen aiheuta turvamekanismin laukeamista ja kypärän vahingoittumista, ellei turvamekanismi ole aktivoituna.

Koska turvamekanismin aktivoimisen ja sen laukeamisen ei ole osoitettu johtuvan kaupungin työntekijän tahallisesta tai tuottamuksellisesta menettelystä, ei kaupunki ole vastuussa tapahtuneesta vahingosta osaksikaan.

Helsingin kaupungin hallintosäännön 12 luvun 5 § mukaan, ellei toimivallasta ole muutoin säädetty tai määrätty, kaupunginhallitus yksittäistapauksessa toisin päätä tai ellei kaupunginlakimies ole määrännyt tehtävää muulle viranhaltijalle, kaupunginlakimies päättää vahingonkorvauksesta silloin, kun kaupunki on korvausvelvollinen, kun asiaa ei ole kohdistettavissa tietylle toimialalle taikka kun vahingon korvaaminen katsotaan kohtuulliseksi.