Vahingonkorvaus, esinevahinko, 28.12.2022, Kivinokka-Viikki latu

Liikuntajohtaja hylkää ********** tekemän vahingonkorvausvaatimuksen.

Hakija on toimittanut 29.12.2022 päivätyn vahingonkorvausvaatimuksen Helsingin kaupungille. Hakijan esittämän selvityksen mukaan 28.12.2022 klo 12.15 Kivinokka-Viikki välisellä ladulla on ollut meren ruoppauksen johdosta levinnyttä mutaa, jonka johdosta hakija on kaatunut ja hakijan hiihtovarusteita on vaurioitunut. Hakija vaatii Helsingin kaupungilta vahingonkorvauksena esinevahingosta (sukset, hiihtokengät, housut) aiheutuneita kustannuksia.

Vahingonkorvausoikeudessa lähtökohtana on se, että jokainen joutuu kantamaan kärsimänsä vahingon haitalliset seuraukset itse, ellei jokin erityinen peruste oikeuta korvauksen saamiseen toiselta. Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan se, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen. Tuottamuksella tarkoitetaan esimerkiksi huolimattomuutta tai laiminlyöntiä. Lisäksi vahingonkorvausvastuu edellyttää teon syy-yhteyttä tapahtuneeseen vahinkoon. Eli voidaan todeta, että vahinko on tapahtunut tietyn teon tai laiminlyönnin seurauksena.

Ulkoilupalveluilta saatuun selvitykseen viitaten voidaan todeta, että ulkopuolinen taho on ollut kaivamassa lintujen pesimisruovikoita. Kyseinen taho ei ole ilmoittanut asiasta Helsingin kaupungille, joten kaupunki ei ole voinut reagoida asiaan. Lisäksi työmaan vastaavan olisi tullut huolehtia asianmukaisista tietyökylteistä. Ladun kunto on tarkastettujen koodaustietojen mukaan ollut tyydyttävä ja kunto on tarkastettu sekä vahinkopäivänä että sitä edeltävänä päivänä. Hiihtoladun ylläpitäjänä kaupunki pyrkii olosuhteiden edellyttämällä huolellisuudella varmistamaan latujen mahdollisimman turvallisen käyttämisen. Latuja tarkastetaan ja kunnostetaan mahdollisimman usein. Vahingonkorvauslaki tai oikeuskäytäntö ei kuitenkaan edellytä latujen osalta jatkuvaa puhdistamista. Tällaista toimintaa ei hiihtoladun ylläpitäjältä voida kohtuudella odottaa. Lisäksi voidaan todeta, että hiihtäjän pitää pystyä myös itse huomioimaan ja suhteuttamaan vauhtinsa olosuhteisiin ja mahdollisiin yllättäviin ja äkillisiin tilanteisiin nähden. Näin ollen Helsingin kaupunki katsoo, että sen osalta ei voida katsoa tapahtuneen minkäänlaista tuottamusta tai laiminlyöntiä, joka aiheuttaisi korvausvelvollisuuden. Helsingin kaupunki katsoo, että se on huolehtinut tiedossa olevien tietojen perusteella riittävästi ladun turvallisuudesta, eikä se ole vastuussa hakijalle aiheutuneesta vahingosta.