Vahingonkorvaus, takaisinsaantivaatimus, henkilövahinko, 11.2.2022, Malminkartanon aseman ja Tuohiaukion välinen kävelytie, Pohjola Vakuutus Oy

Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan takautumisvaatimuksen.

Hakijan esittämät vaatimukset ja perusteet

Hakija on 17.8.2023 esittänyt kaupungille määrältään 6 991,93 euron takautumisvaatimuksen. Vaatimuksen mukaan hakija on oikeutettu takaisinsaantiin maksamassaan liukastumisvahingossa 87-2022-004393-0 työtapaturma- ja ammattitautilain 270 §:n perusteella. Takautumisvaatimuksen mukaan vahingonkärsijä on liukastunut Malminkartanon aseman ja Tuohiaukion välisellä kävelytiellä 11.2.2022.

Koska vaatimuksessa esitetty vahinkopaikka on sijaintinsa puolesta jäänyt epäselväksi vaatimuksen perusteella, on Pohjola Vakuutus Oy:ltä pyydetty tarkennusta vahinkopaikan sijaintiin 23.8.2023 ja uudelleen 28.11.2023.

Sovellettavat säännökset

Hallintolain mukaan, jos viranomaiselle toimitettu asiakirja on puutteellinen, viranomaisen on kehotettava lähettäjää määräajassa täydentämään asiakirjaa, jollei se ole tarpeetonta asian ratkaisemiseksi. Asiakirjan lähettäjälle on ilmoitettava, miten asiakirjaa on täydennettävä. Viranomaisen on huolehdittava asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä hankkimalla asian ratkaisemiseksi tarpeelliset tiedot sekä selvitykset. Asianosaisen on muutoinkin myötävaikutettava vireille panemansa asian selvittämiseen.

Lausuntoa tai muuta selvitystä koskevassa pyynnössä on yksilöitävä, mistä erityisistä seikoista selvitystä on esitettävä. Asiakirjan täydentämistä, selityksen antamista ja selvityksen esittämistä varten on asetettava asian laatuun nähden riittävä määräaika. Asianosaiselle on ilmoitettava, ettei määräajan noudattamatta jättäminen estä asian ratkaisemista.

Asiassa saadut tiedot ja selvitykset

Hakijaa on 23.8.2023 pyydetty toimittamaan 25.9.2023 mennessä kartta, josta tarkka vahinkopaikka ilmenee. Pyyntö on esitetty uudelleen 28.11.2023, jolloin määräajaksi kartan toimittamiselle on annettu 12.12.2023. Hakijalle on samalla ilmoitettu, että määräajan noudattamatta jättäminen ei estä ratkaisemasta asiaa. Hakija on 11.12.2023 ilmoittanut, ettei se ole saanut vahingonkärsijältä tarkennusta vahinkopaikkaan pyynnöistään huolimatta.

Yhteenveto ja johtopäätökset

Hakija ei ole toimittanut pyydettyjä lisäselvityksiä määräaikaan eikä vielä 14.12.2023 mennessä. Kaupungin käytettävissä ei siten ole tarpeellisia tietoja asian selvittämiseksi ja ratkaisemiseksi. Näin ollen hakijan takautumisvaatimus hylätään asian arviointiin tarvittavien riittävien selvitysten puuttuessa.

Hakijalla on mahdollisuus esittää vaatimus uudelleen, mikäli hän toimittaa pyydetyt selvitykset. Tällöin hakijaa pyydetään huomioimaan velan vanhentumisesta annetun lain säännökset.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §

Työtapaturma- ja ammattitautilaki (459/2015) 270 §

Hallintolaki (434/2003) 22 §, 31 - 33 §

Laki velan vanhentumisesta (728/2003) 4 §, 7 §, 10 § ja 13 §

Toimivalta päätöksenteossa

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan 19.12.2022 tekemän päätöksen § 45 mukaan hallinto- ja lakipalveluiden lakipalvelut-yksikön päällikkö päättää toimialaa koskevasta vahingonkorvauksesta silloin, kun vahingonkorvausvaatimuksen määrä on enintään 15 000 euroa.