Vahingonkorvaus, ajoneuvovaurio, 7-8.1.2025, Haaga, Vespertie 1

Staran kaupunki-infran kunnossapidon yksikönjohtaja (va.) päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Kuvaus vahingosta ja vaatimus

Hakija on esittänyt kaupungille vahingonkorvausvaatimuksen, jonka mukaan hänen ajoneuvonsa vahingoittui 7. – 8.1.2025 pysäköinnin aikana. Hän oli pysäköinyt autonsa kadunvarteen Vespertien 1:n kohdalle lailliselle pysäköintipaikalle 7.1.2025 noin kello 22. Kun hän palasi autollensa seuraavana päivänä 8.1.2025 noin kello 14, hän havaitsi autonsa vahingot.

Hakijan auton sivupeili oli rikkoutunut siten, että sen muovinen kuori oli murtunut ja irronnut paikoiltaan. Hakija toteaa, että 7. – 8.1.2025 oli satanut lunta ja Vespertiellä oli tehty lumenpuhdistustöitä kyseisenä ajankohtana. Hän oli havainnut vahinkopaikalla, että hänen autonsa vieressä näkyivät lumen puhdistukseen käytettävän työkoneen renkaanjäljet, kun jalkakäytävää oli puhdistettu lumesta koneella.

Hakija toteaa, että vahingoittunut sivupeili sijaitsi jalkakäytävän puolella ja peiliin on selkeästi kohdistunut kova voima, sillä peilin muovikuori oli irronnut kokonaisuudessaan. Kuori oli nostettu siististi konepellin päälle, joka tukisi sitä, että vahingontekijä oli huomannut vahingon, ja nostanut rikotun peilinosan pois jalkakäytävältä.

Hakija on ilmoittanut, että hänen vakuutusyhtiönsä korvaa kyseisen vahingon. Hänen maksettavaksi jää 200 euron omavastuuosuus, josta hän hakee korvausta Helsingin kaupungilta. Hakija ei ole toimittanut omavastuuosuudesta maksukuittia.

Asiassa saadut tiedot ja selvitykset

Vahinkoasiassa on pyydetty selvitystä Staran työnjohdolta, jonka kunnossapitovastuulle kyseinen katualue kuuluu. Stara on tarkastanut kalustonsa liikkeet ajalta 7.1.2025 kello 01:00 - 23:59 sekä 8.1.2025 kello 00:00 – 23:00. Paikannintietojen (GPS) ja päiväkirjamerkintöjen mukaan Stara ei ole ollut Vespertiellä tai sen läheisyydessä kunnossapitotehtävissä. Staran kalustoa on liikkunut 7.1.2025 radan vieressä Rantaradalla sekä Steniuksentiellä ja Kylätiellä 8.1.2025.

Hakijalle oli ilmoitettu sähköpostitse 30.1.2025, että hänen tulee tarvittaessa toimittaa autokorjaamon korjauskustannuslaskelma ja maksukuitti omavastuuosuudesta. Kyseistä pyyntöä ei ole esitetty hakijalle uudestaan, koska siihen ei ole ollut tarvetta.

Yhteenveto ja johtopäätökset

Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta, vaan kunnossa- ja puhtaanapitoon liittyvä vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli kunnossapitovelvollisen on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys.

Hakijan mukaan vahinkopaikalla, hänen autonsa vieressä näkyivät lumen puhdistukseen käytettävän työkoneen renkaanjäljet. Väittämä ei tue sitä, että Staran työkone olisi aiheuttanut kuvatun vahingon. Myöskään rikkoutuneen peilinosan nostaminen jalkakäytävältä auton konepellin päälle ei aukottomasti tue väitettä, että se olisi vahingon aiheuttajan siirtämä. Sen on voinut siirtää myös ohikulkija.

Staralla ei ole tietoa vahingon aiheuttajasta, eikä ilkivallan mahdollisuutta voida poissulkea.

Edellä esitetyin perustein Stara katsoo, ettei vahinko ole aiheutunut Staran tuottamuksesta, eikä vahingon ja Staran toiminnan välillä ole syy-yhteyttä. Stara ei ole aurannut tai tehnyt muita kunnossapitotehtäviä kohteessa esitettynä ajankohtana 7. – 8.1.2025. Näin ollen Stara ei ole korvausvelvollinen kyseisessä vahinkoasiassa.