Vahingonkorvausvaatimus, liukastuminen

Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Vahingonkorvausvaatimuksen mukaan hakija on liukastunut 2.4.2018 kello 16.30 jäisellä, auraamattomalla ja hiekoittamattomalla jalkakäytävällä Kauppakeskus Itiksen edustalla osoitteessa Itäkatu 1.

Hakija on esittänyt kaupungille 36,60 euron korvausvaatimuksen liukastumisesta hänelle aiheutuneista kuluista sekä kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 2000,00 euron korvausvaatimuksen, yhteensä 2036,60 euroa.

Kunnossapitolaki edellyttää kaupunkia pitämään kadut liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Kunnossapidon tason määräytymisessä otetaan huomioon kadun liikenteellinen merkitys, liikenteen määrä, säätila ja sen ennakoitavissa olevat muutokset, vuorokaudenaika sekä eri liikennemuotojen, kuten jalankulun, tarpeet.

Kunnossapitolaki sallii kunnan antaa tarkempia määräyksiä siitä, miten kadun ja yleisten alueiden kunnossapito talvella on laissa asetetut velvollisuudet ja paikalliset olot huomioon ottaen hoidettava. Helsingissä talvihoidon piiriin kuuluvat alueet on jaettu kunnossapitoluokkiin liikenteellisen merkityksen mukaan.

Itäkadun kevyen liikenteen väylä kuuluu hoitoluokkaan II, joilta poistetaan lumi, sohjo ja jää niin, ettei synny liikennettä haittaavaa epätasaisuutta. Liukkaus torjutaan heti I luokan väylien jälkeen. II luokan kevyen liikenteen väylän aurauksen lähtökynnys on 5 cm lunta. Toimenpideaika on neljä tuntia, kuitenkin niin, että yöllä satanut lumi poistetaan kello 10 mennessä. Toimenpideaika alkaa siitä, kun säätilassa tapahtunut muutos aiheuttaa liukkauden tuntuvan lisääntymisen tai lumisade on päättynyt.

Ilmatieteen laitoksen Kaisaniemen säämittausasemalla tehtyjen mittauksien mukaan vahinkopäivän lämpötila on vaihdellut -0,9°C ja +1,3 °C välillä. Vahinkopäivänä klo 16.30 lämpötila on ollut -0,5°C. Lumensyvyys vahinkopäivän aamuna on ollut 16 cm. Vahinkopäivänä on satanut lunta lähes koko päivän, 8,5 mm vedeksi muunnettuna, kasvattaen lumensyvyyttä seuraavaan aamuun mennessä 9 senttimetrillä, 25 senttimetriin.

Kauppakeskus Itiksen valvontakameroista saadusta valvontakuvasta ja -videosta on nähtävissä, että vahinkopaikka on aurattu juuri ennen vahinkotapahtumaa ja se oli paikoin sula. Kunnossapitopiiriltä saadun selvityksen mukaan vahinkopaikkaa ei oltu hiekoitettu vahinkopäivänä jatkuvan lumisateen takia, sillä lumisateen aikana hiekoittaminen on jokseenkin hyödytöntä.

Asiassa saatujen selvitysten perusteella vahinkoaikaan vallinneet sääolot ja suoritetut kunnossapidon toimenpiteet huomioiden kaupunki katsoo toimineensa huolellisesti. Näin ollen kaupunki ei ole laiminlyönyt kunnossapitolain mukaisia tehtäviään, eikä ole asiassa korvausvelvollinen.

Vahinkopaikka sijaitsee kiinteistön (Kauppakeskus Itis) ja Helsingin kaupungin vastuualueiden rajalla. Tämä päätös on kaupungin kannanotto asiaan.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57