Yksikönjohtajan päätös vahingonkorvausasiassa

Yksikönjohtaja päätti hylätä hakijan korvaushakemuksen esinevauriosta.

Tämä päätös on kaupungin kannanotto korvausasiaan. Mikäli hakija haluaa saada korvausasiasta kaupunkia oikeudellisesti sitovan ratkaisun, hänen tulee haastaa kaupunki Helsingin käräjäoikeuteen sillä tavoin kuin vastapuoli riita-asiassa haastetaan.

Pöytäkirjanote Staran kaupunkitekniikan rakentamiselle, jonka tulee huolehtia asian tiedottamisesta asianosaisille.

Hakija vaatii Helsingin kaupungin rakentamispalvelu Staraa korjaamaan katutöistä aiheutuneeksi ilmoittamansa esinevaurion asunnossaan.

Hakijan mukaan Staran elokuussa 2018 tekemien kadunrakennustöiden yhteydessä suoritettujen louhintojen aiheuttamana hakijan huoneiston seinällä oleva taulu on pudonnut ja vahingoittunut siten, että koko taulun takapahvi oli repeytynyt ja kiinnitysrautalanka oli murtunut toisesta päästä. Hakija totesi tämän 8.8 palattuaan lomaltaan joka oli ollut 1.8-8.8.2018 (liite1).

Hakija vaatii Staraa korvamaan taulun korjauskulut kuitin mukaan yhteensä 50,00 euroa (liite 2).

Työyksiköstä saamamme selvityksen mukaan Stara on tehnyt kyseisenä ajankohtana Mechelininkadun peruskorjaustöitä, joissa Mechelininkatu 17 kohdalla on suoritettu louhintatöitä.

Räjäytystöissä käytetään julkaisun, RIL 253-2010 Rakentamisen aiheuttamat tärinät, mukaisia ohjearvoja räjäytystärinöille. Mitattava suure on heilahdusnopeuden huippuarvo, yksikkönä mm/s. Tärinä mitataan lähimpänä olevista rakenteista.

Tärinämittauksia Mechelininkatu 17 kohteesta on tehty 23.4.2018 alkaen, jolloin kiinteistön kohdalla on tehty louhintoja. Suurin mitattu tärinä ajanjaksolla 23.4 – 8.8.2018 on rekisteröity 2.8.2018 klo 13.15, heilahdusnopeus 10,0 mm/s. Louhintaa suoritettiin 10-20 m:n etäisyydellä kiinteistöstä. RIL-253-2010 ”rakentamisen aiheuttamat tärinät” sallii kyseillä etäisyydellä Mechelininkatu 17 kiinteistölle 55-70 mm/s heilahdusnopeuden, joten tärinätaso on ollut vauriokohteessa maanpinnan tasolla maksimissaankin vain 20 % sallitusta ohje-arvosta (liite 3).

Lisäksi on todettava, että tärinä vaimenee rakenteiden rajapinnoissa ylöspäin mentäessä ja etäisyyden kasvaessa voimakkaasti.

Finnrock Consulting toteaa laatimassaan lausunnossa, että tehtyjen tärinämittausten perusteella esitettyjen vaurioiden ja työmaasta aiheutuneiden tärinöiden välillä ei ole syy-yhteyttä (liite 4).

Edellä kerrotun perusteella toteamme, että Stara ei ole teettänyt hakijan asunnon läheisyydessä sellaisia merkityksellistä tärinää aiheuttavia maanrakennustöitä, joista olisi aiheutunut tärinöiden raja-arvoja ylittäviä tuloksia ja niiden aiheuttamia vaurioita hakijan ilmoittamana ajankohtana ja näinollen Staralle ei ole syntynyt korvausvastuuta.