Vahingonkorvaus, autovaurio, Mechelininkatu 22 ajoradalla 7.8.2018

Yksikönjohtaja päätti hylätä hakijan korvausvaatimuksen perusteiltaan ja määrältään selvittämättömänä.

Tämä päätös on Helsingin kaupungin rakentamispalveluliikelaitos Staran kannanotto korvausasiaan, eikä kyse ole korvausasian kaupunkia oikeudellisesti sitovasta ratkaisusta.

Pöytäkirjanote Staran kaupunkitekniikan rakentamiselle, jonka tulee huolehtia asian tiedottamisesta asianosaisille.

Hakemus on saapunut Helsingin kaupungin kirjaamoon 17.9.2018. Hakemuksen mukaan hakijan ajoneuvo on vaurioitunut hänen kääntyessään Caloniuksenkadulta Mechelininkadulle ajoneuvon pohjan osuessa kadulla oleviin kumpareisiin. Hakija ilmoittaa tapahtumahetkellä tien pinnan olleen kuivan ja sään poutaisen sekä ajonopeutensa olleen hiljaisen 5-10km/h. Hakija on kertomansa mukaan tämän jälkeen huomannut auton pohjasta tippuvan nestettä. Autoa ei oltu viety huoltoon vaurioiden toteamiseksi eikä korjauskustannusten arvioimiseksi vaan se oli ollut tarkoitus hakijan kertoman mukaan laittaa ”seisontaan” kevääseen 2019 asti.

Kyseisessä kohteessa Stara kaupunkitekniikan rakentaminen on tehnyt Mechelininkadun perusparantamiseen liittyviä töitä. Työyksikön selvityksen mukaan alueella oli liikenteen ohjaussuunnitelman mukaiset varoitus- ja nopeusrajoitusmerkit paikallaan. Tietyömerkeillä varoitetaan työnalaisesta katuosuudesta, jolla saattaa olla työkoneita, työntekijöitä taikka työn keskeneräisyydestä johtuvia vaaroja kuten irtokiviä tai kuoppia.

Tilapäisiin liikennejärjestelyihin haetaan luvat kaupungin lupayksiköltä, joka myös valvoo järjestelyiden kuntoa ja oikeellisuutta. Heidän kanssaan tehdään säännölliset työmaakierrokset, joissa kirjataan mahdolliset puutteet ja virheet jotka korjataan aina mahdollisimman pian.

Suurien liikennevirtojen vuoksi ajorata ja jalkakäytävät pidettiin kuitenkin hyvässä ja liikennöitävässä kunnossa. Vauriohetkellä mahdolliset poikkeamat ajoradalla olisivat sallitulla ja kuljettajan ilmoittamalla hitaalla ajonopeudella olleet havaittavissa eikä siitä ole saatu kyseisenä ajanjaksona muita reklamaatioita.

Hakija ei ole toimittanut valokuvia vahingosta, Staran korjaamon tarkastusraporttia eikä korjauskustannusarviota tai alkuperäisiä maksukuitteja toteutuneista korjauksesta aiheutuneista kuluista siitä huolimatta, että niitä on pyydetty 11.2.2019, 28.2.2019, 18.3.2019 ja 2.7.2019 sähköpostitse. Määräaikaan 31.8.2019 mennessä hakija ei ole edelleenkään toimittanut pyydettyjä asiapapereita. Koska korvauskäsittelyä varten tarvittavia lisätietoja ei ole pyynnöistä huolimatta saatu kohtuullisessa ajassa, Stara katsoo selvittämättömän korvaushakemuksen tältä erää rauenneeksi.

Näyttövelvollisuus aiheutuneista vahingoista ja siitä korvausvastuussa olevasta tahosta on vahingonkärsijällä. Hakijan passiivisuudesta johtuen ei voida luotettavasti ja uskottavasti todeta, että hakijan esittämä ajoneuvovaurio olisi Staran kaupunkitekniikan rakentamisen toiminnasta johtuvaa. Koska asiassa on vahingon määrän ohella jäänyt osoittamatta väitetyn vahingon ja vahingon aiheuttajan välinen syy-yhteys, rakentamispalveluliikelaitokselle ei ole näillä tiedoilla syntynyt korvausvastuuta.

Edellä mainituin perustein yksikönjohtaja päätti hylätä hakijan korvausvaatimuksen.