Vahingonkorvaus, esinevahinko, 14.3.2019, päiväkoti Lakka

Hallintopäällikkö päätti hylätä ********** (jäljessä hakija) vahingonkorvausvaatimuksen vahingon määrältään selvittämättömänä.

Hakija on esittänyt 27.5.2019 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneessa vahingonkorvausvaatimuksessa 800 euron suuruisen korvausvaatimuksen työssä rikkoutuneista silmälaseista. Hakemukseen on kirjattu seuraavat tiedot: silmälasimerkki, hankintavuosi (2017) ja -hinta (noin 800 euroa). Hakija oli rauhoitellut lasta ja ottanut tämän syliin. Lapsen hakijaan kohdistaman lyönnin seurauksena silmälasit menivät rikki.

Varhaiskasvatuksen toimipisteestä (päiväkoti) saadun selvityksen mukaan työntekijän silmälasit vahingoittuivat lapsen pukemistilanteessa. Lapsi oli saanut raivokohtauksen ja riehunut sylissä, jolloin silmälasit olivat vahingoittuneet.

Korvausvelvollisuuden syntyminen vaatii vastuuperusteen, muutoin vahinko jää vahingonkärsijän kannettavaksi.

Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n 2 momentin mukaan työnantajan vahingonkorvausvastuuta sovelletaan myös kuntaan. Saman lain 5 luvun 5 §:n mukaan esinevahinkona on korvattava esineen korjauskustannukset ja vahingosta aiheutuneet muut kulut sekä arvonalennus taikka tuhoutuneen tai hukatun esineen arvo. Esineen uushankintahintaa ei korvata, kun vahingoittunut esine on käytetty.

Asiassa ei ole ilmennyt, että vahinko olisi aiheutunut kasvatuksen ja koulutuksen toimialan työntekijän tai viranhaltijan virheestä tai laiminlyönnistä työssä. Vahinko ei ole myöskään aiheutunut siitä, että työnantaja olisi rikkonut tai laiminlyönyt työsuhteesta tai työsopimuslaista johtuvia velvollisuuksiaan (TSL 12 luku 1 §:n 1 momentti). Kasvatuksen ja koulutuksen toimiala ei ole asiassa vahingonkorvauslain eikä työsopimuslain nojalla korvausvelvollinen.

Lähtökohtana on, että näyttövelvollisuus vahingon määrästä on korvausta vaativalla. Vahingonkärsijän tulee osoittaa, millaista vahinkoa ja miten paljon hän on vahinkoa kärsinyt. Rikkoutuneiden silmälasien hankinnasta ei ole käytettävissä tositteita tai muuta luotettavaa selvitystä tai muitakaan tositteita vahingosta aiheutuneina kuluina. Käytettävissä on ainoastaan hakijan korvaushakemukseen kirjaama. Hakijalta on pyydetty lisäselvitystä vahingon määrästä useampaan kertaan, mutta sitä ei ole saatu.

Hakija on ilmoittanut, ettei silmälasien kehystä ole silmälasiliikkeen arvion mukaan ollut mahdollista korjata ja tämän jälkeen hän on heittänyt lasit pois. Asiassa ei ole ilmennyt, että hakija olisi hankkinut rikkoutuneiden silmälasien tilalle uudet ja että hän tällä hetkellä tarvitsisi niitä työtehtävissä kasvatuksen ja koulutuksen toimialalla.