Vahingonkorvaus, autovaurio, 4.1.2019, Isonpellontie 1

Yksikönjohtaja päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen alla mainituin perustein.

Rakentamispalveluliikelaitos Staran (myöhemmin Stara) kaupunkitekniikan rakentamisen yksikönjohtajan päätös korvausasiassa ei ole kaupunkia juridisesti sitova oikeudellinen ratkaisu, vaan kaupungin kannanotto hakijan korvausasiaan. Vahingon korvaamisesta säädetään vahingonkorvauslaissa ja vahingon korvaamista koskevan erimielisyyden osalta asia on sisällöllisesti yksityisoikeudellinen. Mikäli hakija haluaa saada korvausasiasta kaupunkia oikeudellisesti sitovan ratkaisun, hänen tulee haastaa kaupunki Helsingin käräjäoikeuteen sillä tavoin kun vastapuoli riita-asiassa haastetaan.

Pöytäkirjanote Staran kaupunkitekniikan rakentamiselle, jonka tulee huolehtia asian tiedottamisesta asianosaisille.

Hakemuksen mukaan hakija oli ajanut ajoneuvollaan 4.1.2019 klo 18.30 Isonpellontiellä olevalla työmaalla tiellä olleeseen kuoppaan. Hakija ilmoittaa, että osuman seurauksena ajoneuvon öljypohja oli vaurioitunut. Hakija vaatii täten Staraa korvaamaan vahingosta aiheutuneet korjauskustannukset vaatimuksen mukaan yhteensä 484,00 euroa.

Kyseisessä katuosuudella Stara kaupunkitekniikan rakentaminen on tehnyt kadun perusparantamiseen liittyviä töitä. Työyksikön selvityksen mukaan alueella oli liikenteen ohjaussuunnitelman mukaiset varoitus- ja nopeusrajoitusmerkit paikallaan. Työmaalla olevien varoitus- ja nopeusrajoitusmerkkien tarkoitus on, että kaikki työmaa-alueella liikkuvat noudattavat varovaisuutta ja nopeusrajoituksia. Työmaa-alueella saattaa olla työkoneita, työntekijöitä taikka työstä ja sen keskeneräisyydestä johtuvia vaaroja kuten irtokiviä ja kuoppia.

Minkäänlaisia ilmoituksia tapahtuneesta vahingosta ei katupäivystäjille, kohteen vastaavalle työnjohtajalle tai työmaalle ole tullut, ennen vahingonkorvausvaadetta eikä välittömästi tapahtumahetken jälkeen. Hakijalta on pyydetty tarkempia tietoja vahinkopaikasta Isonpellontiellä, niitä ei ole kuitenkaan saatu. Stara on saanut tiedon tapahtuneesta niin myöhään, että silloista tilannetta ei ole voitu enää todeta jälkikäteen.

Näyttövelvollisuus aiheutuneista vahingoista ja siitä korvausvastuussa olevasta tahosta on vahingonkärsijällä. Koska asiassa on jäänyt osoittamatta väitetyn vahingon ja vahingon aiheuttajan välinen syy-yhteys, rakentamispalveluliikelaitos Staralle ei ole näillä tiedoilla syntynyt korvausvastuuta.