Vahingonkorvaus, autovaurio 2.12.2020, Teollisuuskatu länteen päin, Sähköttäjänsillan alla

Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Hakija on 4.12.2020 esittänyt kaupungille 1 063,82 euron suuruisen korjauskustannuslaskelman mukaisen vahingonkorvausvaatimuksen. Vaatimuksen mukaan hakijan ajoneuvo on vaurioitunut sen päälle pudonneista betonikappaleista ajettaessa Teollisuuskatua länteen päin, Sähköttajänsillan ali 2.12.2020 kello 13.50.

Kunnossapitolaki edellyttää kaupunkia pitämään kunnossa ja puhtaana asemakaava-alueella olevat sillat ja rakenteet sekä muut näihin verrattavat yleiset alueet niiltä osin kuin ne kunnan osaksi on lain mukaan säädetty. Kunnan hallinnassa oleva taitorakenne ja muu yleinen alue on kunnan pidettävä alueen käyttötarkoituksen vaatimassa kunnossa.

Sähköttäjänsillasta ja sitä seuraavasta tunnelista ja niiden kunnossapitotoimenpiteistä ja -tarpeista on pyydetty selvitys alueen kunnossapidosta vastaavalta taholta. Vahingon jälkeen katutarkastajan tekemän tarkastuksen mukaan Sähköttäjänsillan rakenteista ei ole irronnut kappaleita, vaan se on ehjä ja hyvässä kunnossa. Siltaa seuraavassa tunnelissa on pidetty takuutarkastus hiljattain sen ollessa uusi rakenne. Tuolloin tarkastuksessa on raportoitu irtoamassa oleva betonikappale, joka on edelleen paikoillaan, eikä aiheuta vaaraa liikenteelle. Tunnelin kunto on tarkastettu uudelleen kunnossapitäjän toimesta tiedon vahingosta saavuttua, eikä siitä ole irronnut betoniosia. Hakijan vaatimuksen liitteessä näkyvässä kuvassa on saadun selvityksen mukaan sillan betonirakenteen normaalia supistumista nähtävillä. Supistuminen ei aiheuta vaaraa tai ole irrottanut betonin palasia tunnelista.

Vahingonkorvausvastuu edellyttää tuottamusta. Siitä, mistä vahingon aiheuttaneet betonikappaleet ovat hakijan ajoneuvon päälle joutuneet, ei kaupungilla ole tietoa. Sähköttäjänsillassa tai sitä seuraavassa tunnelissa ei ole mitään sellaista näkyvää vikaa, joka olisi voinut aiheuttaa hakijan ajoneuvolle vahinkoa. Näin ollen asiassa ei ole tapahtunut kunnossapidon laiminlyöntiä. Ilkivallan vaihtoehtoa ei voida sulkea pois.

Pelkkä vahinkotapatuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta. Kadun kunnossa- ja puhtaanapitoon liittyvä vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli kadun kunnossapitäjän on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys. Kadun kunnossapitäjä voi vapautua vahingonkorvausvastuustaan, jos hän voi osoittaa, että kunnossapito on hoidettu asianmukaisesti.

Kaupungin puolelta ei ole todettavissa tahallisuutta tai tuottamusta. Betonin kappaleet ovat joutuneet tuntemattomasta syystä hakijan ajoneuvon katolle. Näin ollen kaupunki katsoo, ettei se ole laiminlyönyt kunnossapitolain mukaisia tehtäviään, eikä ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 § 6 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §, 6 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 30.12.2020 § 53