Vahingonkorvaus, autovaurio, 10.3.2021, Vattuniemenkatu 6, Vestion Oy

Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Hakija on 17.5.2021 esittänyt kaupungille 1 503,11 euron suuruisen vahingonkorvausvaatimuksen. Vaatimuksen mukaan hakijan käytössä ollut vuokrattu kuorma-auto vaurioitui 10.3.2021 klo 8.38 ajoneuvon osuttua ajoväylälle puoliksi kaatuneeseen puunrunkoon osoitteessa Vattuniemenkatu.

Hakijan toimittamista valokuvista on nähtävissä, että puunrunko on kallellaan ajoväylän puolelle niin, että mahdollinen osumakohta on ollut korkealla.

Kunnossapitolaki edellyttää kaupunkia pitämään kunnossa ja puhtaana asemakaava-alueella olevat kadut, torit, katuaukiot, puistot, istutukset ja muut näihin verrattavat yleiset alueet niiltä osin kuin ne kunnan osaksi on lain mukaan säädetty. Kunnan hallinnassa oleva tori, katuaukio, puisto ja muu näihin verrattava yleinen alue on kunnan pidettävä alueen käyttötarkoituksen vaatimassa kunnossa.

Helsingissä viheralueet jaetaan käyttötarkoituksen ja liikenteellisen merkityksen mukaiseen luokitukseen. Vahingon aiheuttanut puunrunko on sijainnut metsässä, joka on luokiteltu C1 kunnossapidettäväksi lähimetsäksi.

Hoitotoimenpiteitä C1 lähimetsässä tehdään siten, että yksittäisiä puita poistetaan ja pienpuustoa harvennetaan. Alueella poistetaan vaarallisia ja huonokuntoisia puita sekä väljennetään tiheimpiä välikerroksen puustoryhmiä. Lähimetsää alueella on hoidettu puiden ikään, lajiin ja kasvupaikkaan soveltuvalla tavalla turvallisuusnäkökohdat huomioiden.

Vahinkopaikan kunnossapitotoimenpiteistä on pyydetty selvitys alueen kunnossapidosta vastaavilta. Saatujen selvitysten mukaan kyseiseltä alueelta on poistettu huonokuntoisia reunapuita edellisen kerran elokuussa 2018. Kyseinen vahingon aiheuttanut puu on kirjattu poistetuksi tapahtumapaikalta 19.3.2021. Alueella on tehty katutarkastus 2.3.2021 klo 12 sekä auraus 9.3.2021 klo 20.52. Näiden yhteydessä ei ole havaittu kyseistä kallistunutta tai kaatunutta puuta.

Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta. Kadun kunnossa- ja puhtaanapitoon liittyvä vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli kadun kunnossapitäjän on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys.

Kadun kunnossapitovelvollinen vapautuu vahingonkorvausvastuustaan osoittamalla, että kunnossapito on hoidettu asianmukaisesti.

Ajoneuvon kuljettajan on tieliikennelain mukaan noudatettava olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi. Ajoneuvon nopeus on sovitettava sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen muun ohella tien kunto, sää, keli, näkyvyys, ajoneuvon kuormitus ja kuorman laatu sekä muut olosuhteet. Ajoneuvo on kyettävä hallitsemaan kaikissa liikennetilanteissa. Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan tien näkyvällä osalla ja kaikissa ennakoitavissa tilanteissa.

Lähimetsiä ei voida pitää reaaliaikaisesti kaikilta osin hoitoluokan edellyttämässä kunnossa, vaan kaupungilla on oltava kohtuullinen aika reagoida toimenpiteitä vaativiin asioihin. Kaupungilla on mahdollisuus reagoida kasvillisuuden vaatimiin toimenpidetarpeisiin vain, jos se havaitaan tarkastusten yhteydessä tai jos tienkäyttäjä ilmoittaa siitä kaupungille. Kaupungille ei ollut tullut ilmoituksia ajoväylän puolelle kallistuneesta puusta ennen vahinkoa, eikä sitä oltu havaittu vahinkoa edeltävänä iltana kunnossapitotöiden yhteydessä.

Kaupungille on tullut ilmoitus osittain tien päälle kaatuneesta puusta 15.3.2021, eli vasta vahinkotapahtuman jälkeen. Puu on poistettu 19.3.2021. Kaupungille ei ole tullut asiasta muita ilmoituksia eikä muita vahingonkorvausvaatimuksia tämän kyseisen vaatimuksen lisäksi. Kaupunki katsoo, että puun runko, joka on kallistumisen vuoksi ylettänyt ajoväylän puolelle, on ollut havaittavissa ja väistettävissä ajettaessa nopeusrajoitusten mukaisesti.

Edellä esitetyin perustein kaupunki ei ole laiminlyönyt kunnossapitolain mukaisia tehtäviään. Kaupunki ei näin ollen ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 6 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §, 14 §

Tieliikennelaki (729/2018) 3 §, 5 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 30.12.2020 § 53