Vahingonkorvaus, takaisinsaantivaatimus, henkilövahinko, 23.1.2021, Protector Vakuutus

Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan takaisinsaantivaatimuksen.

Protector Vakuutus hakee 29.6.2021 päivätyllä vaatimuksella takaisinsaantia maksamassaan liukastumisvahingossa 961532. Vaatimus koskee 23.1.2021 kello 10.00 sattunutta liukastumista Koskelan seniorikeskuksen pihassa. Liukastumisen aikaan on satanut vettä ja piha on ollut jäässä. Takaisinsaantivaatimuksessa on vaadittu kaupunkia korvaamaan yhteensä 1 536,77 euroa liukastumisen aiheuttamista kustannuksista. Vaatimuksen mukaan hakija on oikeutettu takaisinsaantiin työtapaturma- ja ammattitautilain 270 §:n perusteella.

Liukastuminen on tapahtunut sairaalan alueella, kulkuväylällä. Koska kaupunki hallinnoi kyseistä kiinteistöä, tilaa kaupunkiympäristön toimiala kunnossapidon yksityiseltä urakoitsijalta alueelle ja näin ollen antaa päätöksen asiassa.

Kiinteistönhoitajan tehtäviin sisältyy lumityöt ulko-ovien edustoilta sekä pääkulkuväyliltä klo 9:00 mennessä. Jatkuvan tai päiväaikaisen toistuvan pyryn, räntäsateen tai jäätävän sateen aikana tulee lumen, loskan ja jään poistamisesta huolehtia siten, että lumi- tai loskakerroksen paksuus ei ylitä 5 senttimetriä. Liukkauden torjuntaa tehdään heti lumen poiston jälkeen, tai viimeistään kaksi tuntia liukkauden lisääntymisestä.

Forecan Kumpulan säämittausasemalla tehtyjen mittausten mukaan vahingon tapahtuma-aikaan on lämpötila ollut plussan puolella, kello 8.00 on mitattu 2,8°C. Lumen syvyyttä on mitattu 29 senttimetriä. Lämpötila on noussut lämmön puolelle jo vahinkoa edeltävänä päivänä. Sateita on mitattu ennen vahinkoa edeltävän vuorokauden puolella.

Vahinkopaikan kunnossapitotoimenpiteistä ja -tarpeista on pyydetty selvitys alueen kunnossapidosta vastaavalta. Saadun selvityksen mukaan vahinkopaikka on hiekoitettu edellisen kerran ennen vahinkoa 22.1.2021 kello 01.30-2.30 välisenä aikana. Tätä ennen kunnossapitotoimenpiteitä on tehty Koskelan alueella säännöllisesti ilta-aikaan ajalla 17.-21.1.2021.

Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta. Vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli kunnossapitäjän on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys. Kunnossapitäjä vapautuu vahingonkorvausvastuustaan, jos osoitetaan, että kunnossapito on hoidettu asianmukaisesti.

Liukkauden torjuntaa ei myöskään ole mahdollista toteuttaa siten, että kulkuväylien mitkään osat eivät koskaan olisi liukkaat. Hiekoituksella ei aina voida täysin estää jään aiheuttamaa liukkautta siinäkään tapauksessa, että kunnossapito on ollut asianmukaisella tasolla. Aina on jokin kohta, johon on mahdollista liukastua. Jalankulkijan tulee ottaa olosuhteet huomioon ja noudattaa huolellisuutta ja varovaisuutta talvella liikkuessaan.(Vakuutuslautakunnan ratkaisu FINE-001397).

Tässä tapauksessa kaupungin puolelta ei ole todettavissa laiminlyöntiä, tahallisuutta tai tuottamusta. Asiassa saatujen selvitysten perusteella liukkaudentorjunta on ennen vahinkoa tehty Helsingin kaupungin normien mukaisesti. Esitetyn perusteella kaupunki ei katso, vakiintunut oikeuskäytäntö huomioon ottaen, laiminlyöneensä kunnossapitolain mukaisia tehtäviään, eikä näin ollen ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 6 luku 1 §

Maankäyttö- ja rakennuslaki (132/1999) 166 §, 167 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 30.12.2020 § 53