Vahingonkorvaus, esinevahinko, 13.1.2022, Staffansbyn ala-aste,

Förvaltningschefen beslutade att avslå det skadeståndsyrkande som ********** (nedan den sökande) har lämnat in med anledning av att en elevs glasögon har gått sönder.

I skadeståndsyrkandet, som inkom 21.1.2022 till Helsingfors stads registratorskontor, har den sökande (vårdnadshavaren) framställt ett yrkande om ett skadestånd på 64,75 euro för elevens glasögon, som gått sönder inom den grundläggande utbildningen. Bifogat till skadeståndsyrkandet fanns en glasögonaffärs uppskattning av kostnaden för reparation av den vänstra linsen. Två andra elever hade knuffat varandra och eleven ifråga hade hamnat under när den ena eleven föll, varvid glasögonen hade gått sönder.

I den utredning som grundskolan ifråga har givit har man bekräftat det som den sökande har uppgivit, det vill säga det händelseförlopp som ledde till att skadan uppstod på en rast. Två lärare och en assistent har ansvarat för övervakningen under rasten på ett sätt som framgår närmare av utredningen.

För att skadeståndsskyldighet ska föreligga krävs en ansvarsgrund. I annat fall ska den skadelidande stå för skadan.

Enligt 2 kap. 1 § 1 mom. i skadeståndslagen ska den som uppsåtligen eller av vållande förorsakar annan skada ersätta den. Enligt 3 kap. 1 § 1 mom. i skadeståndslagen är arbetsgivare skyldig att ersätta skada, som arbetstagare förorsakar genom fel eller försummelse i arbetet. Enligt 2 mom. i samma paragraf gäller det som sagts om arbetsgivares ansvar också ett offentligt samfund, när skada genom fel eller försummelse förorsakats av sådant samfunds arbetstagare eller av person i tjänste- eller därmed jämförligt anställningsförhållande till samfundet i verksamhet, som ej bör anses innefatta myndighetsutövning.

Av den utredning som mottagits framkommer det inte att skadan skulle ha uppstått på grund av ett fel eller av en försummelse i arbetet som en tjänsteinnehavare eller en arbetstagare vid Helsingfors stads fostrans- och utbildningssektor gjort sig skyldig till. Övervakningen av eleverna under rasten har förverkligats på riktigt sätt och skadan kunde inte ha förhindrats under övervakningen. Fostrans- och utbildningssektorn är inte skadeståndsskyldig i det beskrivna fallet enligt skadeståndslagen.