Vahingonkorvaus, esine-ja taloudellinen menetys, 7.3.2023, Vuosaaren psykiatria -ja päihdepoliklinikka

Yksikön päällikkö päätti, että ********** (jäljempänä hakija) korvataan kohtuussyistä 165,00 euroa 7.3.2023 Vuosaaren psykiatria- ja päihdepoliklinikalla anastetuista puhelimesta, talvitakista sekä lompakosta sisältöineen.

Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään, muuta johdu.

Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Virheellisellä teolla tai laiminlyönnillä ja esinevahingolla on oltava syy-yhteys.

Korvaushakemuksessa (liite 1) hakija vaatii sosiaali-, terveys- ja pelastustoimialaa korvaamaan 550,00 euroa hänen 7.3.2023 Vuosaaren psykiatria- ja päihdepoliklinikalta anastetuista puhelimesta, talvitakista sekä lomapakosta sisältöineen. Hakemukseen on eritelty anastettu omaisuus.

LG merkkisen puhelimen hankintavuosi on 2018 ja hankintahinta 278 euroa (liite 2). Lomapakko on sisältänyt muun muassa käteistä 50 euroa ja ajokortin, jonka uusimisen hinta on 19 euro (liite 3). Lisäksi anastettiin Haltin Graniitti talvitakki, hankintavuosi 2018. Kuittia ei ole tallella. Halvin hinta nykyisellään 239 euroa. Henkilötodistusten varkauden vuoksi hakija on hakenut oman henkilökohtaisen luottokiellon, jonka hinta on 19,90 euroa. Kuittia ei ole esittää luottokiellosta.

Hakijan selvityksen mukaan ulkopuolinen henkilö oli päässyt taustatyötilaan lukitsematta jääneen naapurihuoneen välioven kautta. Taustatyötilasta oli varastettu suuri määrä työntekijöiden omaisuutta.

Selvityksen mukaan (liite 4) taustatyötilassa ei ole lukittavia säilytystiloja. Tiedossa ei ole, kuka viereisen huoneen oven oli jättänyt auki. Asiasta on tehty rikosilmoitus.

Esitutkinnan lopettamisesta on annettu päätös (liite 5). Päätöksen mukaan tärkeä yksityinen etu ei vaadi esitutkinnan jatkamista vahinkojen jäätyä sellaisiksi, etteivät ne oletettavasti muodostu asianomistajille kohtuuttomiksi. Lisäksi, vaikka rikoksesta epäilty tuomittaisiin korvaamaan aiheutettu vahinko asianomistajille, epäillyn olosuhteet huomioon ottaen on varsin epätodennäköistä, että asianomistajat tosiasiassa saisivat vahinkonsa korvatuksi.

Lähtökohtaisesti vahingon aiheuttaja on velvollinen korvaamaan aiheuttamansa vahingon. Esitutkinnan lopettamista koskevasta päätöksestä kuitenkin ilmenee, ettei se ole tässä tapauksessa mahdollista.

Asiassa ei ole esitetty sellaisia tietoja tai sellaista näyttöä, jonka perusteella voitaisiin todeta, että hakijalle sattunut vahinkotapahtuma olisi johtunut Helsingin kaupungin sosiaali-, terveys- ja pelastustoimialan työntekijän virheestä tai laiminlyönnistä.

Mikäli sosiaali-, terveys- ja pelastustoimiala ei ole vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen, voidaan aiheutunut vahinko kuitenkin harkinnan mukaan korvata kohtuussyistä osittain tai kokonaan.

Vahingonkorvauslain 5 luvun 1 §:n mukaan vahingonkorvaus käsittää hyvityksen henkilö- ja esinevahingosta sekä 4 a ja 6 §:ssä säädetyin edellytyksin kärsimyksestä.

Vahingonkorvauslain 5 luvun 5 §:n mukaan esinevahinkona on korvattava tuhoutuneen tai hukatun esineen arvo.

Vahingonkorvausoikeuden lähtökohtana on, että vahingonkärsineelle korvataan aiheutunut vahinko, eli hänet saatetaan siihen asemaan, missä hän oli ennen vahinkotapahtumaa. Toisaalta vahingonkärsijä ei saa päätyä vahingon seurauksena edullisempaan asemaan kuin missä hän olisi ollut ilman vahingon sattumista (ns. rikastumiskielto). Usein esimerkiksi esineiden uusimisen ansiosta ne tulevat aiempaa nähden parempaan kuntoon. Tämä ylimääräinen hyöty, perusteeton etu, tulee vähentää korvauksesta.

Anastettujen esineiden osalta puhelin ja talvitakki ovat olleet käytettyjä, joten niiden uushankintaa ei korvata. Vakuutuslaitosten eri esineryhmistä laatimia ikävähennystaulukoita on käytetty suuntaa antavana apuna vahingon määrän arvioimisessa. Käteinen, ajokortti sekä luottokielto korvataan kokonaisuudessaan.

Edellä todetun perusteella katsotaan kohtuulliseksi korvausmääräksi 165,00 euroa.

Päätöksenteon tuen yksikön päällikön toimivalta päättää vahingonkorvauksesta perustuu sosiaali-, terveys- ja pelastustoimialan toimialajohtajan päätökseen 25.1.2023 § 36.