Vahingonkorvaus, taloudellinen vahinko

Hallintopäällikkö päätti hylätä ********** (jäljessä hakija) vahingonkorvausvaatimuksen lapsen kadonneista vaatteista varhaiskasvatuksen toimipisteessä.

Hakija (huoltaja) on esittänyt 25.5.2023 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneessa vahingonkorvaushakemuksessa 89,95 euron suuruisen korvausvaatimuksen lapsen kadonneista sadevaatteista päiväkodissa. Lapsen kaikki sadevaatteet katosivat päiväkodissa. Sekä hakija että päiväkodin henkilöstö ovat etsineet sadevaatteita useampana eri päivänä kaikista mahdollisista paikoista. Sadevaatteet olivat aina säilytyksessä henkarissa: uusi käyttämättömäksi jäänyt sadetakki, pari kertaa käytetyt sadehousut ja kahdet kurahanskat, joista toiset vuorelliset. Koska koko setti henkareineen oli kadonnut, epäilynä on, että ne varastettiin. Kadonneet vaatteet ovat olleet nimikoituja.

Varhaiskasvatuksen toimipisteestä saadussa selvityksessä on vahvistettu sadevaatetuksen katoaminen. Päiväkotiin kuljetaan koodilla.

Korvausvelvollisuuden syntyminen vaatii vastuuperusteen, muutoin vahinko jää vahingonkärsijän kannettavaksi.

Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan 1 momentin mukaan joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen. Saman lain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Saman pykälän 2 momentin mukaan työnantajan vastuu koskee myös julkisyhteisöä, kun vahinko on aiheutunut sellaisen yhteisön työntekijän tai yhteisöön virkasuhteessa tai siihen verrattavissa palvelussuhteessa olevan henkilön virheestä tai laiminlyönnistä toiminnassa, jota ei ole pidettävä julkisen vallan käyttämisenä.

Saadun selvityksen perusteella ei ole ilmennyt, että vahinko olisi aiheutunut Helsingin kaupungin kasvatuksen ja koulutuksen toimialan työntekijän tai viranhaltijan virheestä tai laiminlyönnistä työssä. Selvitetystä ei ilmene, että päiväkodissa olisi toimittu yleisten huolellisuuskäytänteiden vastaisesti tai toiminnan järjestämisessä olisi ollut normaaleista olosuhteista poikkeavaa, mikä olisi edesauttanut tai johtanut vahingon syntymiseen. Kasvatuksen ja koulutuksen toimiala ei ole vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen. Toimiala on huoltajille suunnatuilla varhaiskasvatuksen sähköisillä sivuilla todennut, että lähtökohtana on, ettei kaupunki vastaa mahdollisista omaisuuden katoamisesta tai vahingoittumisesta. Helsingin kaupunki ei vastaa kolmannen henkilön moitittavasta menettelystä aiheutuneista vahingoista.