Vahingonkorvaus, esinevahinko, 5.10.2023 Taivallahden koulu

Hallintopäällikkö päätti kohtuussyistä myöntää ********** (jäljessä hakija) 87 euroa peruskoulun luokkahuoneesta anastetusta oppilaan matkapuhelimesta.

Hakija (huoltaja) on esittänyt 21.11.2023 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneessa vahingonkorvausvaatimuksessa yhteensä 330 euron suuruisen korvausvaatimuksen (tosite liitteenä) anastetusta oppilaan matkapuhelimesta. Kännykkä on hankittu kuluvan vuoden huhtikuussa. Tarkempi erittely matkapuhelimen hankinnasta (269,95 euroa) näytönsuojineen ja suojakuorineen liitteenä olevassa tositteessa. Luokkahuoneesta on 5.10. välitunnilla klo 11 anastettu perusopetuksessa olevan oppilaan matkapuhelin. Koulun valvontakameroissa näkyy ulkopuolinen henkilö, joka käy luokassa.

Peruskoulusta on annettu selvitys vahinkotapahtuman johdosta. Selvitetyksi tullut myös luokkatilasta poistuminen ennen ruokailun ja välitunnin alkamista. Luokkatilasta tuli anastetuksi yhteensä viisi matkapuhelinta. Matkapuhelimien katoaminen huomattiin oppitunnin alkaessa ja reput tarkastettiin. Tämän jälkeen koululta oltiin yhteydessä poliisiin ja valvontakameran tallenne on toimitettu poliisille. Koulu on ohjeistanut 5. vuosiluokkalaisia säilyttämään matkapuhelimet repussa päivän ajan. Kyseisellä vuosiluokalla ei vielä ole omia kaappeja, vasta 6. vuosiluokalta eteenpäin. Sillä aikaa, kun luokkatila oli ollut tyhjillään, sinne oli tunkeuduttu. Luokalla on ruokailu ja välitunti klo 10.45 - 11.30. Käytössä ovat ajastetut sisäpihan sisäänkäynnit, joita on yhteensä viisi. Koulussa on tapahtuneen jälkeen arvioitu ajastamisen muutosten tarpeellisuutta.

Korvausvelvollisuuden syntyminen vaatii vastuuperusteen, muutoin vahinko jää vahingonkärsijän kannettavaksi.

Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen sen korvaamaan. Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Saman lainkohdan 2 momentin mukaan työnantajan vastuu koskee myös julkisyhteisöä, kun vahinko on aiheutunut sellaisen yhteisön työntekijän tai yhteisöön virkasuhteessa tai siihen verrattavissa palvelussuhteessa olevan henkilön virheestä tai laiminlyönnistä toiminnassa, jota ei ole pidettävä julkisen vallan käyttämisenä. Vahingonkorvauslain 3 luvun 2 §:n mukaan julkisyhteisö on velvollinen korvaamaan julkista valtaa käytettäessä virheen tai laiminlyönnin johdosta aiheutuneen vahingon. Vahingonkorvauslain 5 luvun 5 §:n mukaan esinevahinkona on korvattava esineen korjauskustannukset ja vahingosta aiheutuneet muut kulut sekä arvonalennus taikka tuhoutuneen tai hukatun esineen arvo. Esineen uushankintahintaa ei korvata, kun vahingoittunut esine on käytetty.

Koulussa on tapahtunut omaisuuden anastaminen kolmannen henkilön toimesta, joka on vastuussa aiheuttamastaan vahingosta. Kaupunki ei vastaa kolmannen henkilön moitittavalla menettelyllä aiheuttamasta vahingosta. Lähtökohtaisesti kaupungilla ei ole sellaista vastuuta koulun tiloissa olevien oppilaiden omaisuudesta, josta seuraisi velvollisuus korvata koulupäivän aikana anastetuksi joutunut oppilaiden omaisuus. Saadun selvityksen perusteella ei voida katsoa, että kaupunki olisi vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen asiassa. Saadun selvityksen perusteella koulu on pyrkinyt riittävässä määrin huolehtimaan ja turvaamaan oppilaiden omaisuuden turvallisen säilyttämisen. Mikäli kasvatuksen ja koulutuksen toimiala ei ole vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen, voidaan aiheutunut vahinko poikkeuksellisesti harkinnan mukaan kohtuussyistä korvata osittain tai kokonaan. Kun huomioidaan koulun selvittämät olosuhdeseikat vahinkotilanteessa kohtuulliseksi katsotaan, että hakijalle korvataan 87 euroa luokkahuoneesta anastetuksi tulleesta oppilaan matkapuhelimesta.