Vahingonkorvaus, esinevahinko, 3.5.2024, päiväkoti Ratikka

Vs. hallintopäällikkö päätti hyväksyä ********** (myöhemmin hakija) vahingonkorvausvaatimuksen, joka on liittynyt silmälasien vahingoittumiseen päiväkodissa. Vs. hallintopäällikkö päätti myöntää hakijalle yhteensä 84,90 euron arvoisen korvauksen. Enemmiltä osin vs. hallintopäällikkö päätti hylätä korvausvaatimuksen.

Toimivalta

Helsingin kaupungin hallintosäännön 14. luku koskee toimialojen johtavien viranhaltijoiden yleistä toimivaltaa. Luvun 1 §:n 2 momentin 3 kohdan mukaan ellei toimivallasta ole muutoin säädetty tai määrätty, toimialajohtaja päättää tai hyväksyy perusteet ja rajat, joiden mukaan viranhaltija päättää vahingonkorvauksesta silloin, kun kaupunki on toimialaa koskevissa asioissa korvausvelvollinen, taikka vahingon korvaaminen katsotaan kohtuulliseksi.

Kasvatuksen ja koulutuksen toimialajohtaja on 16.6.2020 (§ 81) päätöksellään delegoinut asiaan liittyvää toimivaltaa hallintopäällikölle. Päätöksen mukaan hallintopäällikkö päättää vahingonkorvauksesta silloin, kun kaupunki on toimialaa koskevissa asioissa korvausvelvollinen, taikka vahingon korvaaminen katsotaan kohtuulliseksi, Stadin ammatti- ja aikuisopisto pois lukien ja haettava määrä on enintään 5000 euroa.

Hakemus

Hakija on esittänyt 17.5.2024 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneessa vahingonkorvausvaatimuksessa 325,00 euron suuruisen korvausvaatimuksen. Korvausvaatimus on koskenut hakijan silmälaseja, jotka ovat vahingoittuneet päiväkodissa.

Hakija kertoo 3.5.2024 sattuneesta tilanteesta. Hakija on erään Helsingin kaupungin päiväkodin työntekijä. Hakija oli sulkenut päiväkodin porttia, jolloin sulkumekanismina toimiva peltisuikale oli kimmonnut hakijan silmälasien oikeaan linssiin. Linssi oli vahingoittunut.

Hakija on pyynnöstä täydentänyt hakemustaan optikkoliikkeen korjauskustannusarviolla 12.6.2024. Arviossa todetaan, että hakijan silmälasien oikea linssi on naarmuuntunut ja linssi on uusittava kokonaisuudessaan. Lausuman mukaan asiakkaalla on kyseisen yrityksen kanssa silmälasien vuokrasopimus, jonka mukaisesti asiakkaan osuus linssin uusimisesta on 84,90 euroa.

Asian selvittäminen ja ratkaisu

Päiväkodin johtaja on antanut asiassa selvityksensä 17.5.2024. Päiväkodin johtaja on vahvistanut hakemuksessa esitetyn tilannekuvauksen. Selvityksessä todetaan, että päiväkodin pihan portin sulkumekanismissa on ollut puutteita, jonka myötä vahinko on päässyt syntymään.

Korvausvelvollisuuden syntyminen vaatii vastuuperusteen, muutoin vahinko jää vahingonkärsijän kannettavaksi. Vahingonkorvauslain (412/1974) 2 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen. Saman lain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Saman pykälän 2 momentin mukaan työnantajan vastuu koskee myös julkisyhteisöä, kun vahinko on aiheutunut sellaisen yhteisön työntekijän tai yhteisöön virkasuhteessa tai siihen verrattavissa palvelussuhteessa olevan henkilön virheestä tai laiminlyönnistä toiminnassa, jota ei ole pidettävä julkisen vallan käyttämisenä.

Vahingonkorvauslain 5 luvun 5 §:n mukaan esinevahinkona on korvattava esineen korjauskustannukset ja vahingosta aiheutuneet muut kulut sekä arvonalennus taikka tuhoutuneen tai hukatun esineen arvo.

Saadun selvityksen perusteella vs. hallintopäällikkö toteaa, että hakijan vahinko on aiheutunut Helsingin kaupungin kasvatuksen ja koulutuksen toimialan erään päiväkodin portin puutteellisesta sulkumekanismista. Vs. hallintopäällikkö katsoo, että Helsingin kaupungin kasvatuksen ja koulutuksen toimiala on asiassa vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen, koska sen ylläpitämissä tiloissa on ollut puutteita, jotka ovat aiheuttaneet käsillä olevan esinevahingon.

Vahingonkorvauslain 5 luvun 5 §:n mukaisesti esinevahinkona on lähtökohtaisesti korvattava esineen korjauskustannukset. Saadun optikkoliikkeen korjauskustannusarvion mukaisesti hakijan osuus korjauskustannuksista on 84,90 euroa. Vs. hallintopäällikkö myöntää hakijalle 84,90 euron arvoisen korvauksen. Enemmiltä osin korvausvaatimus hylätään.