Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Vahingonkorvausvaatimuksen mukaan hakija on 19.8.2017 kello 23.30 törmännyt polkupyörällä Moisiontien ja Kimnaasipolun välissä sijaitsevalla puistokäytävällä betoniesteeseen, joka on tuotu puistokäytävän pimeimpään kohtaan. Hakijan mukaan este on tuotu vahinkopaikalle noin viikkoa ennen vahinkotapahtumaa ja on yleensä sijoitettuna käytävän alkupäähän. Vahingonkorvausvaatimuksessa on vaadittu kaupunkia korvaamaan 700,00 euroa vaurioituneesta polkupyörästä.

Hakijan toimittaman valokuvan perusteella vahinkopaikalla on ollut kaksi erikokoista betoniporsasta. Saadun selvityksen mukaan alueen kunnossapidosta vastaava urakoitsija ei ole tuonut betoniporsaita paikalle. Myös ylläpidon aluevastaava on antanut asiassa selvityksen, jonka mukaan ylläpito ei ole asettanut betoniporsaita paikalle. Betoniporsaat eivät liity myöskään vahinkopaikalla tehtyihin kadunrakennustöihin. Staralta saadun selvityksen mukaan betoniporsaat eivät ole Staran, eivätkä ne hakijan toimittaman valokuvan perusteella vastaa Staran käyttämiä betoniporsaita.

Kaupungin asiakaspalautejärjestelmästä löytyy 6.7.2016 kirjattu asiakaspalaute, jossa kaupunkia on pyydetty asettamaan betoniporsaat puistokäytävälle, koska palautteen mukaan autot oikaisevat hiekkatieltä. Kyseinen palaute ei kuitenkaan ole johtanut toimenpiteisiin ja alueen on todettu olevan suunnitelman mukaisessa kunnossa. Seuraava asiakaspalaute vahinkopaikalta on kirjattu vasta vahinkotapahtuman jälkeen syyskuussa 2017. Palautteessa on ilmoitettu paikalla olevista betoniporsaista. Palautteen jälkeen kunnossapidosta vastaava urakoitsija on käynyt paikalla ja siirtänyt betoniporsaita.

Asiassa saadun selvityksen perusteella betoniporsaita ei siis ole viety paikalle kaupungin toimesta. On mahdollista, että ne on tuonut paikalle esimerkiksi jokin yksityinen taho.

Tieliikennelaki velvoittaa tienkäyttäjän noudattamaan olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi. Ajoneuvon nopeus on sovitettava sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen muun ohella tien kunto ja näkyvyys. Nopeus on pidettävä sellaisena, että kuljettaja säilyttää ajoneuvon hallinnan. Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan ajoradan näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa.

Hakijan mukaan betonieste on ollut puistokäytävän pimeimmässä kohdassa, jossa ei ole valaistusta ja jonka molemmin puolin kasvaa tiheästi puita. Tieliikennelain mukaan ajovaloja on käytettävä jokaisessa ajoneuvossa, kun sitä kuljetetaan tiellä pimeän tai hämärän aikana taikka näkyvyyden ollessa sään vuoksi tai muusta syystä huonontunut. Vahinko on tapahtunut myöhäiseen ilta-aikaan elokuun loppupuolella, jolloin polkupyörässä on tieliikennelain nojalla käytettävä ajovaloa.

Vahingonkorvausvastuuta voidaan rajoittaa tai se voidaan evätä, jos vahingonkärsijä on itse myötävaikuttanut vahinkoon. Tilannenopeutta koskevien säännösten voidaan katsoa korostuvan pimeällä puistokäytävällä ajettaessa. Törmäys on vältettävissä asianmukaista ajovaloa käyttämällä ja sovittamalla tilannenopeus sellaiseksi kuin tieliikennelaki edellyttää.

Edellä esitetyin perustein kaupunki katsoo, ettei ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 6 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §

Tieliikennelaki (267/1981) 3 §, 23 §, 36 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57