Valitus Hgi:n HAO:lle, ympäristö- ja lupajaoston päätös 1.9.2017 § 26

Kaupunkiympäristölautakunnan ympäristö- ja lupajaosto antoi Helsingin hallinto-oikeudelle seuraavan lausunnon:

********** esittävät Helsingin hallinto-oikeudelle tekemässään valituksessa samat vaatimukset ja niiden perustelut kuin ne, jotka he esittivät jo kaupunkiympäristölautakunnan ympäristö- ja lupajaostolle tekemässään oikaisuvaatimuksessa. Kaupunkiympäristölautakunnan ympäristö- ja lupaosto hylkäsi oikaisuvaatimuksen 1.9.2017 tekemällään päätöksellä ja perusteli päätöksensä. Ympäristö- ja lupajaosto toistaa tuossa päätöksessään esittämänsä perustelut.

Päätöksessään 1.9.2017 esittämiensä perustelujen lisäksi kaupunkiympäristölautakunnan ympäristö- ja lupajaosto toteaa vielä seuraavaa:

Valittajat lausuvat kirjelmässään osaomistamansa tontin eteläosan maanpinnan matalasta tasosta verrattuna rakennuspaikan tonttiin ja tästä aiheutuvasta haitasta. Lisäksi he lausuvat siitä, että autokatoksen palomuuri varjostaa huomattavasti valittajien tonttia ja heikentää sen käyttöarvoa.

Kaupunkiympäristölautakunnan ympäristö- ja lupaosto toteaa, että valittajat eivät omista paritalon eteläpuoleista asuntoa eivätkä tähän asuntoon liittyvää paritalotontin eteläpuoleista, rakennuspaikkaan rajoittuvaa tontinosaa. Tämän eteläpuoleisen asunnon ja tontinosan omistaja ei tehnyt oikaisuvaatimusta kaupunkiympäristölautakunnan ympäristö- ja lupajaostolle eikä ole tehnyt valitusta hallinto-oikeudelle.

Valittajien lausumat siitä, että naapuritontin rakentaminen aiheuttaisi valittajien selostamaa erityistä haittaa nimenomaan valittajille paritalotontin omistajina, eivät ole perusteltuja. Kaupunkiympäristölautakunnan ympäristö- ja lupajaosto katsoo, että vuonna 2014 myönnetyn lainvoimaisen rakennusluvan ja valituksenalaisen muutosluvan mukainen rakentaminen ei aiheuta valittajille sellaista tarpeetonta haittaa, kuin maankäyttö- ja rakennuslain 135 §:ssä tarkoitetaan.

Kaupunkiympäristölautakunnan ympäristö- ja lupaosto katsoo, että valitus tulee hylätä.