Vahingonkorvausvaatimus, liukastuminen

Päätös

Vs. lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Päätöksen perustelut

Vahingonkorvausvaatimuksen mukaan hakija on kaatunut 12.12.2017 kello 11.30 sohjoisella, märällä ja jäisellä sekä hiekoittamattomalla jalkakäytävällä osoitteessa Mechelininkatu 7-9. Kaatumisen syyksi hakija on ilmoittanut joko loskan alla olleen rampin reunan, puomin tai muun vastaavan kappaleen tai jään. Hakija on esittänyt kaupungille yhteensä 438,29 euron korvausvaatimuksen kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta sekä hoito- ja lääkekuluista.

Kunnossapitolaki edellyttää pitämään kadut liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Kunnossapidon tason määräytymisessä otetaan huomioon kadun liikenteellinen merkitys, liikenteen määrä, säätila ja sen ennakoitavissa olevat muutokset, vuorokaudenaika sekä eri liikennemuotojen, kuten jalankulun, tarpeet.

Mechelininkatu 7-9 jalkakäytävän kunnossapito kuuluu lähtökohtaisesti sen kohdalla olevalle kiinteistölle. Työmaan aikana luvansaanut toimija kuitenkin vastaa työmaa-alueen kunnossa- ja puhtaanapidosta.

Ilmatieteen laitoksen Kaisaniemen säämittausasemalla tehtyjen mittauksien mukaan vahinkopäivänä lämpötila on vaihdellut 4,6°C ja -0,2°C välillä. Kello 11 lämpötila on ollut 1,9°C. Lumikertymän syvyys on vahinkopäivän aamuna klo 8 ollut 0 cm. Vahinkoa seuranneena päivänä klo 8 lumikertymä on ollut 2 cm. Sadekertymä on vahinkopäivänä ollut 27,9 mm vettä.

Kunnossapitopiiriltä saadun selvityksen mukaan Mechelininkadulla on suuri Helsingin kaupungin oma perusparannustyömaa. Työmaan valvojan mukaan hakijan karttaan merkitsemässä kaatumiskohdassa ei kuitenkaan ole ollut minkäänlaisia luiskia tai ramppeja kyseisenä ajankohtana. Keli vahinkopäivänä on ollut huono ja työmaan vieressä olevia jalkakäytäviä on aina huonolla kelillä hiekoitettu.

Mechelininkadun työmaa on asianmukaisesti merkitty ja se on muutenkin selkeästi havaittavissa. Tietyömerkein varoitetaan työnalaisesta tieosuudesta myös muita tienkäyttäjiä kuin autoilijoita. Alueella saattaa olla työkoneita, työntekijöitä taikka työstä tai työn keskeneräisyydestä johtuvia vaaroja kuten irtokiviä tai kuoppia. Mechelininkadulla on poikkeuksellisia kulkemisjärjestelyjä koskien myös jalankulkijoita ja tämä tulee siellä liikkuessa huomioida.

Vahingonkorvausvastuuta voidaan rajata tai se voidaan evätä, jos vahingonkärsijä on itse myötävaikuttanut vahinkoon. Myötävaikutusta arvioitaessa otetaan huomioon hakijan kokemus ja tietämys vahinkopaikan olosuhteista.

Vaikka tien- ja kadunhoitovelvollisella on laaja vastuu tienkäyttäjiin nähden, on vahingonkorvausoikeuden yleisten periaatteiden mukaan vahingonkärsijän riittävällä tavalla yksilöitävä se syy, mistä vahinko johtui. Vahingolla tulee olla syy-yhteys tapahtuneeseen kadun kunnossapitäjän laiminlyöntiin, jotta korvausvelvollisuus syntyy.

Asiassa ei ole esitetty sellaisia riittäviä tietoja tai näyttöä, joiden perusteella voitaisiin todeta, että vahinko olisi seuraus kaupungin tuottamuksesta tai laiminlyönnistä. Edellä mainituista seikoista johtuen kaupunki ei katso olevansa korvausvelvollinen asiassa.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 6 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57