Vahingonkorvaus, taloudellinen menetys 19.11.2020

Hallintopäällikkö päätti, että ********** (jäljessä hakija) korvataan kohtuussyistä 65 euroa oppilaan rikkoutuneesta matkapuhelimesta perusopetuksessa.

Hakija (huoltaja) on esittänyt 26.11.2020 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneessa vahingonkorvausvaatimuksessa 169 euron suuruisen korvausvaatimuksen oppilaan rikkoutuneesta matkapuhelimesta. Oppilaan luokkakaveri oli hakijan mukaan riehunut luokassa niin, että suurin osa pulpeteista kaatui. Luokkakaveri oli myös heitellyt muiden lasten tavaroita. Hakemuksessa tarkemmin eritellyn mallinen matkapuhelin on hankittu syyskuussa 2019 hankintahintaan 169 euroa.

Koululta on saatu vahinkotapahtuman kulusta ja opetushenkilöstön läsnäolosta ja valvonnasta vahinkotapahtuman aikana yksityiskohtainen selvitys, joka vahvistaa hakijan kertoman. Koulupäivän aikana oppilas on kaatanut pulpetteja ja tuoleja, jolloin kahden oppilaan repussa olleet puhelimet ovat menneet rikki ja käyttökelvottomiksi. Vahingon sattuessa luokkahuoneessa ei ole ollut muita oppilaita.

Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Saman lainkohdan 2 momentin mukaan työnantajan vastuu koskee myös julkisyhteisöä, kun vahinko on aiheutunut sellaisen yhteisön työntekijän tai yhteisöön virkasuhteessa tai siihen verrattavissa palvelussuhteessa olevan henkilön virheestä tai laiminlyönnistä toiminnassa, jota ei ole pidettävä julkisen vallan käyttämisenä. Saman lain 3 luvun 2 §:n 1 momentin mukaan julkisyhteisö on työnantajana velvollinen korvaamaan julkista valtaa käytettäessä virheen tai laiminlyönnin johdosta aiheutuneen vahingon. Vahingonkorvauslain 5 luvun 5 §:n mukaan esinevahinkona on korvattava esineen korjauskustannukset ja vahingosta aiheutuneet muut kulut sekä arvonalennus taikka tuhoutuneen tai hukatun esineen arvo. Esineen uushankintahintaa ei korvata, kun vahingoittunut esine on käytetty.

Asiassa ei ole ilmennyt, että Helsingin kaupungin kasvatuksen ja koulutuksen toimiala olisi asiassa korvausvelvollinen. Vahinko ei ole aiheutunut Helsingin kaupungin kasvatuksen ja koulutuksen toimialan palveluksessa olevan viranhaltijan tuottamuksesta tai laiminlyönnistä. Oppilaalla on oikeus maksuttomaan perusopetukseen ja opetuksen edellyttämät työvälineet ovat oppilaalle maksuttomia. Lähtökohtana on koulun välineiden käyttö opetuksessa. Mikäli kasvatuksen ja koulutuksen toimiala ei ole vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen, voidaan aiheutunut vahinko kuitenkin poikkeuksellisesti kohtuussyistä harkinnan mukaan korvata kokonaan tai osittain. Vahinkotapahtuman kulku ja erityiset olosuhteet huomioiden voidaan katsoa kohtuulliseksi korvata oppilaan matkapuhelimen rikkoutumisesta aiheutuneena kustannuksena 65 euroa.