Vahingonkorvaus, takaisinsaantivaatimus, henkilövahinko, 6.3.2020, Pohjola Vakuutus Oy

Lakipalvelut yksikön -päällikkö päätti hylätä hakijan takaisinsaantivaatimuksen.

Pohjola Vakuutus Oy hakee takaisinsaantia maksamassaan liukastumisvahingossa TA-035924-7. Vaatimus koskee 6.3.2020 kello 6.40 sattunutta liukastumista jäisellä ja hiekoittamattomalla pysäköintialueella osoitteessa Savelantie 2. Takaisinsaantivaatimuksessa on vaadittu kaupunkia korvaamaan yhteensä 3 499,34 euroa liukastumisen aiheuttamista kustannuksista. Vaatimuksen mukaan hakija on oikeutettu takaisinsaantiin työtapaturma- ja ammattitautilain 270 §:n perusteella.

Vaatimuksen johdosta alueen kunnossapidosta vastaavalta taholta on pyydetty selvitys asiassa. Saadun selvityksen mukaan kyseessä on kaupungin lastenpäiväkoti, jonka kunnossapito hoidetaan yksityisen urakoitsijan toimesta. Kiinteistönhoitajan tehtäviin kyseisen paikan osalta kuuluvat pihan kulkuväylien sekä ovien edustoiden hiekoitus käsin. Kiinteistönhoitajan hiekoituspäiväkirjan mukaan hiekoitus on tehty kello 9.52 vahinkopäivänä vasta vahingon jälkeen, päiväkodin tehtyä ilmoituksen liukkaudesta.

Ilmatieteen laitoksen mukaan vahinkoa edeltävänä yönä on Helsinki-Vantaan mittausasemalla tehdyissä mittauksissa lämpötila pysytellyt koko ajan plussan puolella käyden alimmillaan 0,4°C vahingon tapahtuma-aikaan. Sateita on ollut vahinkoa edeltävinä päivinä siten, että 4.3.2020 illansuussa satanut räntä on sulanut heti sitä seuranneesta vesisateesta. Myös vahinkoa edeltävänä yönä on satanut vettä. Lumensyvyys on ollut koko maaliskuun ajan 0 senttimetriä sekä Helsinki-Vantaan että Kaisaniemen sääasemien mittauksissa.

Maaliskuussa vallitsi koko Suomessa erittäin lauha säätyyppi, ollen erityisen lauha Etelä-Suomessa (lähde: Ilmatieteen laitoksen Ilmastokatsaus 3/2020). Näin ollen sääolosuhteet ovat olleet sellaiset, ettei lunta ole ollut, eikä yleistä liukkautta ole esiintynyt. Hiekan nostokin on voitu aloittaa yleisillä alueilla jo maaliskuussa.

Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta. Vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli kunnossapitäjän on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys. Kunnossapitäjä vapautuu vahingonkorvausvastuustaan, jos osoitetaan, että kunnossapito on hoidettu asianmukaisesti.

Liukkauden torjuntaa ei myöskään ole mahdollista toteuttaa siten, että kadun mitkään osat eivät koskaan olisi liukkaat. Hiekoituksella ei aina voida täysin estää jään aiheuttamaa liukkautta siinäkään tapauksessa, että kunnossapito on ollut asianmukaisella tasolla. Aina on jokin kohta, johon on mahdollista liukastua. Jalankulkijan tulee ottaa olosuhteet huomioon ja noudattaa huolellisuutta ja varovaisuutta liikkuessaan.(Vakuutuslautakunnan ratkaisu FINE-001397).

Vahingonkorvausvastuu edellyttää tuottamusta tai laiminlyöntiä. Vaikka kunnossapito on ulkoistettu yksityiselle urakoitsijalle, on kaupunki vastuussa kunnossapitovelvollisuuden täyttämisestä. Liukastuminen on tapahtunut henkilökunnalle tarkoitetulla pysäköintialueella, mitä kunnossapidetään ajoneuvoliikennettä silmällä pitäen. Kulkijat voivat kuitenkin omilla toimillaan pienentää onnettomuusriskiään varautumalla keliolosuhteiden muutoksiin ja ottamalla ne riittävästi liikkumisessaan huomioon, erityisesti ajoneuvoliikenteelle tarkoitetuilla alueilla liikkuessaan. On yleistä tietoa, että keväällä saattaa erityisesti varjoisissa kohdissa olla yön jäljiltä satunnaisia liukkaita kohtia siitä huolimatta, että säätila on plussan puolella eikä lunta ole.

Asiassa saatujen selvitysten perusteella vahinkoaikaan vallinneet sääolot ja suoritetut kunnossapidon toimenpiteet huomioiden kaupunki katsoo toimineensa huolellisesti. Kaupunki ei katso, vakiintunut oikeuskäytäntö huomioon ottaen, laiminlyöneensä tehtäviään, eikä näin ollen ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §

Maankäyttö- ja rakennuslaki (132/1999) § 166

Työtapaturma- ja ammattitautilaki (459/2015) 270 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 30.12.2020 § 53