Vahingonkorvaus, esinevahinko, 17.2.2021, Metroauto Oy

Ammatillisen koulutuksen päällikkö päätti hylätä ********** (jäljessä hakija) 3 123,23 euron suuruisen vahingonkorvausvaatimuksen auton korjauksesta aiheutuneista kustannuksista.

Hakija (Oy) on 30.3.2021 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneessa vahingonkorvaushakemuksessa esittänyt 3 123,23 euron suuruisen vahingonkorvausvaatimuksen määräaikaishuollossa olleen auton vahingoittumisesta aiheutuneista kustannuksista. Hakemuksen liitteenä korjauskustannuslaskelma erittelyineen sekä kuvineen vahinkotapahtumasta. Työharjoittelija suoritti valmistajan ohjeiden mukaista määräaikaishuoltoa. Kun harjoittelija oli lähdössä koeajolle, auton oikea kylki osui hallinoven kehykseen. Korona-aikana autoissa ei ole kahta henkilöä samaan aikaan. Harjoittelijalla on ollut ajokortti jo pidempään. Harjoittelijalle on sattunut muitakin työvirheitä, mutta ne ovat kuitattu "harjoittelun" piikkiin ja hakija on vastannut kustannuksista. Työharjoittelijan kanssa ollaan tekemässä sopimusta kesätyöpaikasta.

Opiskelijan selvityksen mukaan oli kyse tavallisen huollon tekemisestä ja ulos ajattaessa auto osui hallin oveen. Koska huoltonäyttöä tehtiin itsenäisesti, kukaan ei voinut vaikuttaa vahinkoon.

Opetuksen järjestäjältä (Stadin ammatti- ja aikuisopisto) saadun selvityksen mukaan valmistajan ohjeen mukainen huoltonäyttö vaatii koeajon. Korona-aikana ajoneuvoissa on vain yksi kuljettaja. Kyseiseen vahinkoon on ohjaajan ollut mahdotonta puuttua ennalta. Opiskelija on suoriutunut hyvin harjoittelustaan ja tulee saamaan kesätyöpaikan hakijalta.

Koulutussopimuksessa koulutuksen järjestäjä sopii kirjallisesti koulutussopimustyöpaikan edustajan kanssa opiskelijan osaamisen hankkimisesta työpaikalla käytännön työtehtävien yhteydessä. Stadin ammatti- ja aikuisopisto koulutuksen järjestäjänä ja hakija ovat solmineet koulutussopimuksen, josta ilmenee sopimusosapuolten ja opiskelijan velvollisuudet ja vastuut. Sopimuksessa on todettu, että koulutustyöpaikalla opiskelijan aiheuttaman vahingon korvaamisesta määräytyy vahingonkorvauslain mukaan ja opiskelijan korvausvastuu on toissijaista. Opiskelija oli opiskeluun kuuluvalla työssäoppimisjaksolla hakijan (Oy) koulutussopimustyöpaikassa ajanjaksolla 31.8.2020 - 28.5.2021. Koulutussopimuksessa on sovittu yrityksen ottavan vastuuvakuutuksen.

Vahingonkorvausoikeudellinen lähtökohta on, että korvausvelvollisuuden syntyminen vaatii vastuuperusteen, muutoin vahinko jää vahingonkärsijän kannettavaksi. Jotta Helsingin kaupunki oli korvausvelvollinen, tulisi siihen olla jokin vastuuperuste.

Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan 1 momentin mukaan joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen. Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Saman pykälän 3 momentin mukaan, jos oppilaitoksen oppilas aiheuttaa virheellään tai laiminlyönnillään vahinkoa opetukseen liittyvässä työssä on niin ikään se, jonka lukuun työ suoritetaan, velvollinen korvaamaan vahingon. Vahingonkorvauslain 4 luvun 1 §:ssä on säädetty työntekijän korvausvastuusta vahingosta, jonka työntekijä työssään virheellään tai laiminlyönnillään aiheuttaa. Työntekijä on velvollinen korvaamaan määrän, joka harkitaan kohtuulliseksi ottamalla huomioon vahingon suuruus, teon laatu, vahingon aiheuttajan asema, vahingon kärsineen tarve sekä muut olosuhteet. Jos työntekijän viaksi jää vain lievä tuottamus, ei vahingonkorvausta ole tuomittava. Jos oppilaitoksen oppilas aiheuttaa opetukseen liittyvässä työssä vahingon, vastaa hän siitä vastaavien vahingonkorvauslain perusteiden mukaan kuin työntekijä.

Saadun selvityksen perusteella Helsingin kaupungin kasvatuksen ja koulutuksen toimialan ei voida katsoa olevan vastuussa auton vahingoittumisesta aiheutuneista kustannuksista. Vahingon sattuessa opiskelija on hankkinut osaamista sopimusosapuolten sopimalla tavoin työpaikan lukuun tehtävällä työllä työpaikan ohjauksen ja valvonnan alla. Koulutussopimuksessa sovitun mukaisesti opiskelija vastaa toissijaisesti tuottamuksellisesti aiheuttamastaan vahingosta.