Vajhingonkorvaus, takaisinsaantivaatimus, henkilövahinko, 5.3.2019, Rukkilantie 2, LähiTapiola Keskinäinen Vakuutusyhtiö

Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan takaisinsaantivaatimuksen.

Hakija on 8.4.2021 esittänyt kaupungille 2 255,39 euron suuruisen takaisinsaantivaatimuksen. Vaatimuksen mukaan hakija on oikeutettu takaisinsaantiin maksamassaan liukastumisvahingossa 3501912475 työtapaturma- ja ammattitautilain 270 §:n perusteella. Vaatimuksen mukaan vahinko on tapahtunut 5.3.2019 kello 6.20 osoitteessa Rukkilantie 2. Takaisinsaantivaatimuksessa kerrotaan liukastumisen tapahtuneen muutama askel kiinteistön portin ulkopuolella ja että vahingon sattuessa on esiintynyt lumisadetta ja lämpötila on ollut noin -4 °C. Vahinkopaikka on vaatimuksen mukaan ollut liukas, jäinen ja jään päälle oli satanut ohut lumikerros.

Kaupunki on palauttanut asian vakuutusyhtiölle 13.10.2021 ilmoittaen, että vahinkopaikan kunnossapito kuuluu kohdalla olevan kiinteistön vastuulle sen ollessa tonttiliittymä ja että vahinkopaikalla olevaa ajorataa kunnossapidetään ajoratojen mukaisesti. Vakuutusyhtiö on esittänyt vaatimuksen kaupungille uudestaan 23.11.2021.

Vahingonkärsijän hakijalle antaman selvityksen mukaan vahinko on tapahtunut muutama askel kiinteistön portin ulkopuolella. Näin ollen vahinkopaikan voidaan todeta sijaitsevan tonttiliittymässä ajoradalla.

Tonttiliittymän ensisijainen käyttäjä on sen rakenteellisten ominaisuuksien perusteella kiinteistöön kulkeva jalankulkija, sillä liittymässä on korotettu reunatuki, sen edessä sijaitsee ajoneuvon pysäköintiruutu ja kohteeseen on sijoitettu kiinteistön toimesta portit. Lisäksi kiinteistö virheellisesti informoi kohteessa pysäköintikiellosta, jota liikenteenohjaussuunnitelmissa ei ole. Koska ensisijainen käyttäjä on kiinteistöön kulkeva jalankulkija, tulee kiinteistön huolehtia kiinteistön käytön kannalta, että liittymän osalta aluetta on turvallista käyttää. Kaupungin kunnossapidon vastuuseen ei kuulu kiinteistön rakenteen ominaisuuksista aiheutuvat tarpeet yleisellä alueella, kuten esimerkiksi tonttiliittymät, portaat, ovet ja näiden edustat tai kiinteistön syöksytorvi, joka laskee sadevedet kadulle, vaan näistä vastaa kiinteistö. Kunnossapitolain 4 §:n mukaan tontinomistaja vastaa myös tontille johtavan kulkutien kunnossapidosta. Kaupunki vastaa alueen yleisen käytettävyyden turvaamisesta lain edellyttämissä määreissä.

Kaupunki katsoo, että kiinteistö on myös toimillaan lisännyt liittymän ja kohteen käyttöä rajoittamalla pysäköintiruudun käyttöä pysäköintikiellolla, jolloin pysäköintiruutua käytetään myös tonttiliittymän tavoin sekä siten vaikuttanut mahdollisten vahinkotapausten syntyyn. Jos kyseessä on kiinteistöä palveleva pelastustie, tulisi kiinteistön hankkia kaupungilta lupa tai vuokrasopimus tuon pysäköintiruudun käytöstä pelastustietä varten, sillä se rajoittaa maankäytön toteutumista ja siten muuttaa vastuita ja rakennetta kohteessa.

Kaupungin vastuulla olevan pysäköintialueen ja ajoradan osalta kaupunki toteaa, että kunnossapitolaki edellyttää kaupunkia pitämään kadut liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Näin ollen kaupungin kunnossapitovastuulla olevaa ajorataa ei talvikunnossapidetä jalankulun tarpeisiin, vaan moottoriajoneuvoliikenteen tarpeisiin. Ajoradalla jalan liikkuvan tulee huomioida tämä ja käyttää riittävää huolellisuutta, kuten muutenkin talvisin jalankulkijan tulee noudattaa erityistä varovaisuutta. Vahingonkärsijällä olisi ollut myös käytettävissä jalankulkuun tarkoitettu jalkakäytävä. Vahingon tapahtuma-aikaan ei ole esiintynyt liukkauden tuntuvaa lisääntymistä eikä aurauskynnys ole ylittynyt. Näin ollen ajoradan kunnossapitotoimenpiteille ei ole ollut tarvetta.

Kaupunki katsoo vahinkopaikan kunnossapitovelvollisuuden kuuluvan kohdalla olevalle kiinteistölle, koska kyseessä on tonttiliittymä. Kaupunki ei ole laiminlyönyt kunnossapitolain mukaisia tehtäviään, eikä ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §

Työtapaturma- ja ammattitautilaki (459/2015) 270 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 30.12.2020 § 53