Vahingonkorvaus, esinevahinko, 10.3.2021, Katajanokan terminaali, drive-in teltta

Yksikön päällikkö päätti, että lähihoitaja ********** (jäljempänä hakija) korvataan kohtuussyistä Katajanokan terminaalin koronatestauksen drive in-pisteellä 10.3.2021 vahingoittuneesta untuvatakista 229 euroa.

Korvaushakemuksessa hakija vaatii sosiaali- ja terveystoimialaa korvaamaan hänen Katajanokan terminaalin koronatestauksen drive in-pisteellä 10.3.2021 vahingoittuneesta untuvatakistaan 229 euroa. Korvaushakemuksen mukaan untuvatakki oli hankittu tammikuussa 2021.

Hakijan selvityksen mukaan vahingon sattumispäivänä hän oli työskennellyt Katajanokan terminaalin drive in – teltassa. Teltan sisälämpötila oli noin -12 astetta. Hakijan seisottua lämpöpuhaltimen läheisyydessä hän huomasi, että untuvatakin helma savutti ja oli sulanut.

Osastonhoitajan selvityksen mukaan laitteen lämpövoimaa on vaikea arvioida, eikä hän katso vahingon aiheutuneen työntekijän huolimattomuudesta.

Johtavan ylilääkärin selvityksen mukaan sataman koronanäytteenotto on järjestetty Helsingin kaupungin eri toimijoiden ja Huslabin yhteistyönä. Sataman terveysneuvonnassa ei ole tiedossa lämmityslaitteista vastaava taho, todennäköisesti infran rakentamisvastuisen Staran alaista. talviolosuhteissa ulkotiloissa tapahtuvan työskentelyn kannalta näytteenottotelttojen lämmittäminen on välttämätöntä ja pienelle teholle säädettyjen laitteiden teho ei riitä. Selvityksen perusteella lämmityslaitteen ympärillä ei ole esimerkiksi suojaavia kaiteita. Selvityksestä saa käsityksen, että työntekijää ei perehdytyksen aikana ole varoitettu lämpölaitteista. Johtava ylilääkäri puoltaa vahingon korvaamista.

Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Virheellisellä teolla tai laiminlyönnillä ja esinevahingolla on oltava syy-yhteys.

Asiassa ei ole esitetty sellaisia tietoja tai sellaista näyttöä, jonka perusteella voitaisiin todeta, että hakijalle sattunut vahinkotapahtuma olisi johtunut Helsingin kaupungin sosiaali- ja terveystoimialan työntekijän virheestä tai laiminlyönnistä.

Mikäli sosiaali- ja terveystoimiala ei ole vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen, voidaan aiheutunut vahinko kuitenkin harkinnan mukaan korvata kohtuussyistä osittain tai kokonaan.

Korvausmäärää arvioitaessa otetaan huomioon käyttöikään perustuva vähennys. Lähtökohtaisesti uushankintaa ei korvata.

Edellä todetun perusteella, ottaen huomioon untuvatakin todennäköisen arvon, katsotaan kohtuulliseksi korvausmääräksi 229 euroa.

Päätöksenteon tuen päällikön toimivalta päättää vahingonkorvauksesta perustuu sosiaali- ja terveystoimialan toimialajohtajan päätökseen 23.8.2018 § 121.