Vahingonkorvaus, esinevahinko, 9.4.2021 ja 19.8.2021

Hallintopäällikkö päätti kohtuussyistä myöntää ********** jäljessä hakija) kohtuulliseksi harkitut 39 euroa lapsen vahingoittuneista kumisaappaista varhaiskasvatuksen toimipisteessä. Enemmälti osin hallintopäällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Hakija (huoltaja) on esittänyt 27.8.2021 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneessa vahingonkorvaushakemuksessa 53,94 euron suuruisen vahingonkorvausvaatimuksen varhaiskasvatuksen toimipisteessä vahingoittuneista kaksista lapsen kumikengistä, jotka ovat vaurioituneet 9.4 (29,99 euroa, ei tositetta) ja 19.8.2021 kumisaappaat 23,95 euroa (lisäselvityksenä tosite 26.5.2021/33,94 euroa). Kengät ovat kutistuneet käyttökelvottomiksi/pilalle päiväkodissa hoitopäivien aikana, kun ne on laitettu kuivauskaappiin. Kumikengät tai useat tekniset vaatteet eivät kestä kuumaa kuivauskaappia. Ensimmäisellä kerralla kengät kuivauskaappiin laittanut työntekijä soitti kotiin, toisella kerralla varhaiskasvatuksen opettaja kertoi tapahtuneesta lasta hakiessa. Kumisaappaat olivat kahta eri merkkiä. Molemmat kumisaappaat olivat hakijan mukaan ostettu uutena täysin päiväkotiin jätettäväksi ja siellä käytettäväksi.

Varhaiskasvatuksen toimipisteestä (päiväkoti) saadussa selvityksessä on vahvistettu elokuussa tapahtuneen vahingon syntyminen. Huhtikuun tapahtumista elokuussa ryhmässä toimineilla ei ole tietoa. Elokuussa kumisaappaat menivät käyttökelvottomaksi, saappaat eivät enää mahtuneet lapsen jalkaan. Kenkiä kuivatettiin kuivauskaapin alhaalla, johon lapset olivat ne itse riisuneet ulkoa tullessa. Selvityksen mukaan toimittiin niin kuin aina, kun kaatosateesta tultiin ja lapset olivat märkiä päästä varpaisiin. Kengissä ei ole ollut ohjeita, eivätkä kumisaappaat olleet tec. Vanhemmat olivat aikaisemmin sanoneet, etteivät halua, että tec vaatteita laitetaan kuivauskaappiin, koska vaatteiden ominaisuudet voivat mennä pilalle. Työntekijät eivät tienneet, ettei kumisaappaita voi laittaa kuivauskaappiin, muuten niitä ei olisi kuivauskaappiin laitettu. Varhaiskasvatuksen opettajan parinkymmenen vuoden aikaisen uran aikana näin ei ole aiemmin käynyt.

Korvausvelvollisuuden syntyminen vaatii vastuuperusteen, muutoin vahinko jää vahingonkärsijän kannettavaksi.

Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan 1 momentin mukaan joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen. Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Saman lainkohdan 2 momentin mukaan työnantajan vastuu koskee myös julkisyhteisöä, kun vahinko on aiheutunut sellaisen yhteisön työntekijän tai yhteisöön virkasuhteessa tai siihen verrattavissa palvelussuhteessa olevan henkilön virheestä tai laiminlyönnistä toiminnassa, jota ei ole pidettävä julkisen vallan käyttämisenä. Vahingonkorvauslain 5 luvun 5 §:n mukaan esinevahinkona on korvattava esineen korjauskustannukset ja vahingosta aiheutuneet muut kulut sekä arvonalennus taikka tuhoutuneen tai hukatun esineen arvo. Esineen uushankintahintaa ei korvata, kun vahingoittunut esine on käytetty.

Saadun selvityksen perusteella ei voida katsoa, että kasvatuksen ja koulutuksen toimialan työntekijä olisi tuottamuksellisesti aiheuttanut vahingon. Vahingon syntyminen elokuussa on ollut odottamaton seuraus, mihin työntekijän ei ole ollut mahdollista varautua. Mikäli kasvatuksen ja koulutuksen toimiala ei ole vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen, voidaan aiheutunut vahinko kuitenkin poikkeuksellisesti harkinnan mukaan kohtuussyistä korvata kokonaan tai osittain. Käytettävissä olevan selvityksen perusteella voidaan katsoa kohtuulliseksi myöntää korvausta 39 euroa koskien hakijan vaatimusta kaksien kumisaappaiden vahingoittumisesta.