Vahingonkorvaus, tekstiilivahinko, 9.11.2021 Arabian peruskoulu, Puuhala ryhmä

Hallintopäällikkö päätti hylätä ********** (jäljessä hakija) 90 euron suuruisen vahingonkorvausvaatimuksen yksityisen palveluntuottajan toiminnassa kadonneista takista ja hanskoista.

Hakija (huoltaja) on esittänyt 5.2.2022 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneessa vahingonkorvausvaatimuksessa 90 euron suuruisen korvausvaatimuksen lapsen kadonneesta takista ja hanskoista yksityiseltä palveluntuottajalta hankitun koululaisten iltapäivätoiminnan aikana 9.11.2021. Yksityinen palveluntuottaja toimii kunnallisen peruskoulun yhteydessä. Lapsen lähes käyttämätön untuvatakki ja uudet toppahansikkaat katosivat koulun aulasta.

Hakijan mukaan vaatteita etsittiin palveluntuottajan ohjaajien kanssa, jotka laittoivat Wilma-viestin myös kerhon kaikkiin ryhmiin, mutta vaatteita ei silti löytynyt. Saman iltapäivän aikana aulasta katosi myös ainakin yhdet ulkohousut. Vaatteiden katoaminen nosti esille ongelman lasten vaatteiden säilyttämisessä: avoin aulatila ilman nimikoituja paikkoja, vaatteiden säilytys aivan koulun pääuloskäynnin vieressä. Lisäksi takin katoamispäivänä ala-aulan ulko-ovi ei ollut lukossa, mikä nostaa esiin kysymyksen palveluntuottajan käytäntöjen puutteista. Hakijalle ei ole lapsen aloittaessa iltapäivätoiminnan informoitu, että iltapäivätoiminta ei korvaa kadonnutta omaisuutta.

Korvausvelvollisuuden syntyminen vaatii vastuuperusteen, muutoin vahinko jää vahingonkärsijän kannettavaksi.

Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan 1 momentin mukaan joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen. Saman lain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Vahingonkorvauslain 5 luvun 5 §:n mukaan esinevahinkona on korvattava esineen korjauskustannukset ja vahingosta aiheutuneet muut kulut sekä arvonalennus taikka tuhoutuneen tai hukatun esineen arvo.

Saadun selvityksen perusteella ei ole ilmennyt, että vahinko olisi aiheutunut Helsingin kaupungin kasvatuksen ja koulutuksen toimialan työntekijän tai viranhaltijan virheestä tai laiminlyönnistä työssä. Yksityinen palveluntuottaja tuottaa kyseisen koululaisten iltapäivätoiminnan ja vastaa vahingonkorvauslain isännänvastuun mukaisesti työntekijöidensä toiminnasta. Kasvatuksen ja koulutuksen toimiala ei ole vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen aiheutuneesta vahingosta.