Valtuustoaloite, tekojääkenttä Tapulikaupungin liikuntapuistoon
- Helsingfors stadsfullmäktige 20/23.11.2022
- Helsingfors stadsstyrelse 41/14.11.2022
- Helsingfors stadsstyrelse 41/14.11.2022
- Helsingfors stadsstyrelse 40/07.11.2022
- Helsingfors stadsstyrelse 40/07.11.2022
- Stadsmiljönämnden 30/27.09.2022
- Stadsmiljönämnden 30/27.09.2022
- Stadsmiljönämnden 29/20.09.2022
- Kultur- och fritidsnämnden 16/06.09.2022
- Kultur- och fritidsnämnden 15/23.08.2022
Ledamoten Sami Muttilainens motion om en konstisbana i Stapelstadens idrottspark
Beslut
Stadsfullmäktige betraktade motionen som slutbehandlad.
Beslutet stämmer överens med förslaget.
Ledamoten Sami Muttilainen och 20 andra ledamöter föreslår i sin motion att staden utreder förutsättningarna för att bygga en konstisbana i Stapelstadens idrottspark och vidtar behövliga åtgärder.
Stadsstyrelsen anser att det inte är möjligt enligt de nuvarande ekonomiska och verksamhetsmässiga förutsättningarna att bygga en konstisbana i Stapelstadens idrottspark.
Planen för byggande av konstisbanenätet styrs av det servicenätsarbete som inleds inom kultur- och fritidssektorn. Byggandet av en konstisbana granskas inom ramen för servicenätsarbetet i förhållande till befolkningsunderlaget och man strävar efter att hitta banorna de bästa lägena med tanke på tillgängligheten. På basis av preliminära uppgifter är det inte motiverat att bygga en konstisbana i Stapelstadens idrottspark ur ett jämlikhets- och tillgänglighetsperspektiv. Behovet av en konstisbana i nordöstra Helsingfors, till exempel i Stapelstaden, kommer dock att utredas närmare när servicenätsarbetet fortskrider.
För tillfället finns det nio konstisbanor i Helsingfors. Under de senaste åren har nya konstisbanor byggts på Busholmen och Drumsö. Följande konstisbana står färdig i Johannesparken i slutet av året 2023. Konstisbanan i Nordsjö finns i investeringsplanen för åren 2023–2025.
Dessutom är det svårt att bygga en konstisbana i Stapelstadens idrottspark, eftersom den lediga markareal som finns i idrottsparken är liten och parkens servicebyggnad är gammal och i dåligt skick. På grund av utrymmesbristen kan en stor konstisbana placeras endast på den befintliga konstgräsplanen. Det är dock inte energiekonomiskt förnuftigt, eftersom den konstgjorda gräsmattans fyllnadsmedel fungerar som en isolator mellan kylrören och isen. Byggandet av det rörsystem som en konstisbana behöver kräver att den gamla konstgräsmattan förnyas. En regelbunden isläggning förkortar också gräsmattans livslängd avsevärt. Dessutom ska idrottsparkens servicebyggnad utvidgas och ombyggas innan beslutet om att bygga en konstisbana fattas, eftersom den nuvarande byggnaden inte är lämplig för underhåll av konstis.
I stället för att bygga en stor konstisbana är det möjligt att bygga en liten konstisbana eller hockeyrink med konstis på tennisplanerna eller den lilla stenmjölplanen i Stapelstadens idrottspark. Servicebyggnaden måste dock förnyas för att man ska kunna bygga ens en liten konstisbana.
Investeringskostnaderna för att bygga en konstisbana har under de senaste åren uppgått till cirka 800 000–4 000 000 euro beroende på banans storlek och läge samt marken och den övriga infrastrukturen som ska byggas, såsom servicebyggnader och lokaler för maskiner. Utöver investeringskostnaderna orsakar en konstisbana årligen driftskostnader på cirka 100 000–200 000 euro för staden.
Kultur- och fritidsnämnden och stadsmiljönämnden har gett utlåtanden i ärendet. Svaret stämmer överens med utlåtandena
Enligt 30 kap. 11 § 2 mom. i förvaltningsstadgan ska stadsstyrelsen förelägga fullmäktige en motion som undertecknats av minst 15 ledamöter (gäller de fullmäktigemotioner som lämnades in senast 30.4.2022).
Kaupunginhallitus 14.11.2022 § 796
Päätös
Kaupunginhallitus esitti kaupunginvaltuustolle seuraavaa:
Kaupunginvaltuusto katsoo aloitteen loppuun käsitellyksi.
Käsittely
Vastaehdotus:
Minja Koskela: Muutetaan seuraava pätkä:
"Tekojääradan tarvetta Koillis-Helsingissä tarkastellaan kuitenkin vielä tarkemmin palveluverkkotyön edetessä."
Seuraavan muotoon:
”Tekojääradan tarvetta Koillis-Helsingissä, esimerkiksi Tapulikaupungissa, tarkastellaan kuitenkin vielä tarkemmin palveluverkkotyön edetessä."
Kannattaja: Lauri Muranen
Kaupunginhallitus hyväksyi yksimielisesti Minja Koskelan vastaehdotuksen mukaisesti muutetun ehdotuksen.
07.11.2022 Pöydälle
23.08.2022 Pöydälle
Esittelijä
Lisätiedot
Maria Nyfors, kaupunginsihteeri, puhelin: 310 21731
Kaupunkiympäristölautakunta 27.09.2022 § 522
Lausunto
Kaupunkiympäristölautakunta antoi kaupunginhallitukselle seuraavan lausunnon:
Kaupunkiympäristölautakunta totesi, että kulttuurin ja vapaa-ajan toimiala vastaa liikuntapuistojen palveluverkon ja palveluiden kehittämisestä ja liikuntapuistojen kunnossapidosta. Kaupunkiympäristön toimiala vastaa toteutussuunnittelusta ja rakennuttamista.
Kulttuuri- ja vapaa-ajan toimiala ei pidä tällä hetkellä tekojääradan rakentamista Tapulikaupungin liikuntapuistoon mahdollisena nykyisten taloudellisten ja toiminnallisten edellytyksiensä vuoksi.
Lautakunta kuitenkin totesi, että tekojääratojen palveluverkkoa on syytä tarkastella lähivuosina. Tässä yhteydessä on syytä arvioida tekojääradan mahdollista tarvetta Koillis-Helsingissä, esimerkiksi Tapulikaupungissa.
Tästä samasta aiheesta on tehty talousarvioaloite.
Lausunto on valmisteltu yhteistyössä kulttuurin ja vapaa-ajan toimialan kanssa.
Käsittely
Vastaehdotus:
Mia Haglund: Lisätään uusi kolmas kappale:
"Lautakunta kuitenkin toteaa, että tekojääratojen palveluverkkoa on syytä tarkastella lähivuosina. Tässä yhteydessä on syytä arvioida tekojääradan mahdollista tarvetta Koillis-Helsingissä, esimerkiksi Tapulikaupungissa."
Kannattaja: Tuomas Nevanlinna
1 äänestys
JAA-ehdotus: Esityksen mukaan
EI-ehdotus: Mia Haglundin vastaehdotuksen mukaisesti muutettuna
Jaa-äänet: 4
Atte Kaleva, Mika Raatikainen, Risto Rautava, Joona Turtiainen
Ei-äänet: 7
Mia Haglund, Otso Kivekäs, Olli-Pekka Koljonen, Sami Kuusela, Oona Käyhkö, Tuomas Nevanlinna, Amanda Pasanen
Tyhjä: 2
Tarik Ahsanullah, Silja Borgarsdottir Sandelin
Kaupunkiympäristölautakunta päätti hyväksyä Mia Haglundin vastaehdotuksen mukaan muutetun ehdotuksen äänin 4 - 7 (2 tyhjää).
20.09.2022 Pöydälle
23.08.2022 Pöydälle
Esittelijä
Lisätiedot
Johanna Himberg, maisema-arkkitehti: 310 21806
Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta 06.09.2022 § 140
Lausunto
Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta antoi asiasta seuraavan lausunnon:
Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta ei pidä tällä hetkellä tekojääradan rakentamista Tapulikaupungin liikuntapuistoon mahdollisena nykyisillä taloudellisille ja toiminnallisilla edellytyksillä.
Tekojääratojen palveluverkkoa on syytä tarkastella lähivuosina. Tässä yhteydessä on syytä tarkastella myös mahdollista tekojääradan tarvetta Koillis-Helsingissä, esimerkiksi Tapulikaupungissa
Helsingissä on tällä hetkellä yhdeksän tekojäärataa. Viime vuosina tekojäärataverkosto on täydentynyt Jätkäsaaren ja Lauttasaareen radoilla, ja loppuvuodesta 2023 se on laajenemassa Johanneksenpuiston tekojääradalla.
Tekojääverkoston rakentamissuunnitelmia ohjaa kulttuurin ja vapaa-ajan toimialalla käynnistyvä palveluverkkotyö. Projektin yhteydessä tarkastellaan muun muassa tekojääratarakentamista suhteessa väestöpohjaan sekä lasten ja nuorten määrään, ja pyritään löytämään radoille optimaaliset sijainnit saavutettavuuden eri ulottuvuuksien näkökulmasta.
Aikaisemmin tehtyjen analyysien perusteella Johanneksenpuiston radan jälkeen seuraava tekojäärataa rakennetaan Vuosaareen, johon on varattu liikunta-alueiden vuosien 2023─2024 investointisuunnitelmissa 1,4 miljoonaa euroa. Lisäksi talonrakennusohjelmassa on vuodelle 2025 varattu noin 1,5 miljoonaa Vuosaareen tarvittavien uusien huolto- ja pukuhuonetilojen rakentamiseen.
Palveluverkkotyön alustavien tuloksien perusteella tekojääradan rakentaminen puolestaan Tapulikaupungin liikuntapuistoon ei ole perusteltua esimerkiksi saavutettavuuden näkökulmasta. Tapulikaupungin liikuntapuiston kohdalla tekojääradan rakentamiselle on lisäksi merkittäviä käytännön haasteita. Ensinnäkin liikuntapuistossa on toiminnasta vapaata maapinta-alaa tarjolla niukalti, minkä seurauksena iso tekojäärata olisi mahdollista sijoittaa ainoastaan jo olemassa olevan tekonurmimaton paikalle. Tämä puolestaan ei ole kannatettavaa, sillä tekonurmen täyteaine toimii eristeenä jäähdytysputkien ja jään välillä. Näin ollen kentän jäädyttäminen vaatisi huomattavasti energiaa, mikä lisäisi liikuntapalvelukokonaisuuden käyttötalousmenoja jo ennestään haasteellisessa taloustilanteessa.
Toiseksi on huomioitava, että tekojääradan vaatiman putkiston rakentaminen edellyttäisi vanhan tekonurmimaton uusimista. Tämän maton käyttöikä todennäköisesti lyhentyisi huomattavasti säännöllisen jäädyttämisen myötä.
Kolmantena haasteena on puolestaan liikuntapuiston vanha ja huonokuntoinen huoltorakennus, joka ei riitä tekojääradan ylläpitämiseen. Huoltorakennusta tulee laajentaa ja perusparantaa ennen mahdollisen tekojääradan rakentamispäätöstä.
Haasteet huomioon ottaen Tapulikaupungin liikuntapuistoon voisi ison tekojään sijaan rakentaa pienen tekojääradan tai –kaukalon puiston tenniskenttien tai pienen kivituhkakentän päälle. Mahdollisen radan rakentaminen tulee kuitenkin toteuttaa mahdollisimman energiatehokkaasti ja ympäristöystävällisesti Helsingin kaupunkistrategian, hiilineutraalisuustavoitteiden ja yleisten periaatteiden mukaisesti. Huomionarvoista on, että pienenkin tekojääradan rakentaminen edellyttää liikuntapuiston huoltorakennuksen uudistamista.
Yleisellä tasolla tekojääratojen rakentamista hidastavat liikuntapalvelukokonaisuuden määrärahojen puute. Yhden tekojääradan rakentamisen investointikustannukset ovat viime vuosina olleet noin 800 000 – 4 000 000 euroa. Hinnanvaihtelu selittyy rakennettavan radan koolla sekä muulla rakennettavalla infrastruktuurilla, kuten huoltorakennuksilla, konetiloilla ja aidoilla. Samoin haastava maaperä tai sijainti voivat nostaa rakentamiskuluja entisestään.
Investointikustannusten lisäksi tekojääradasta koituu kaupungille vuosittaisia käyttökustannuksia työntekijöistä, energiasta sekä aineista ja tarvikkeista noin 100 000 ─ 200 000 euroa vuosittain seuraavien 20─30 vuoden ajan. Käyttökustannukset varsinkin energiankäytön osalta ovat rakentamiskustannusten tapaan kohonneet merkittävästi viimeisen 18 kuukauden aikana, joten tarkkojen kustannusarvioiden antaminen on tällä hetkellä erityisen haasteellista. Edellä mainittujen laskelmien perusteella voidaan kuitenkin todeta, että uusien tekojääratojen rakentaminen ei ole mahdollista liikuntapalvelukokonaisuuden nykyisillä investointi- ja käyttömäärärahoilla, vaan molempia olisi korotettava ennen uusien rakentamispäätösten tekoa.
Liikuntapoliittisesta ja liikuntapalvelukokonaisuuden palvelustrategian näkökulmasta tekojääratojen rakentamishankkeet ovat perusteltuja ehdotuksia. Ne lisäävät kuntalaisten liikkumismahdollisuuksia sekä madaltavat liikkumaan lähtemisen kynnystä muun muassa maksuttomuutensa ansiosta. Samoin ratojen rakentamisella on myönteisiä vaikutuksia alueen nuorison kannalta merkittävänä harrastusmahdollisuuksia lisäävänä sekä sosiaalista integraatiota ja hyvinvointia edistävänä toimenpiteenä.
Käsittely
Vastaehdotus:
Sami Muttilainen: Lisätään tekstiin uusi kolmoskappale (3)
”Tekojääratojen palveluverkkoa on syytä tarkastella lähivuosina. Tässä yhteydessä on syytä tarkastella myös mahdollista tekojääradan tarvetta Koillis-Helsingissä, esimerkiksi Tapulikaupungissa.”
Kannattaja: Heimo Laaksonen
Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta hyväksyi Sami Muttilaisen vastaehdotuksen yksimielisesti.
23.08.2022 Pöydälle
Esittelijä
Lisätiedot
Petteri Huurre, liikuntapaikkapäällikkö, puhelin: 310 87791
Kimmo Isotalo, erityissuunnittelija, puhelin: 310 32342
Detta beslut publicerades 05.12.2022
FÖRBUD MOT SÖKANDE AV ÄNDRING
Ändring i beslutet får inte sökas eftersom beslutet gäller beredning eller verkställighet.
Tillämpat lagrum: 136 § i kommunallagen
Föredragande
Mer information fås av
Maria Nyfors, stadssekreterare, telefon: 09 310 21731