Vahingonkorvaus autolle tapahtuneesta vahingosta

Hallintopäällikkö päätti myöntää kohtuussyistä ********** vaatimuksen enemmälti hyläten vahingonkorvausta 300 euroa hänen autonsa konepellin korjaamisesta aiheutuneista kustannuksista.

********** on vaatinut 19.6.2017 Helsingin kaupungille saapuneella vahingonkorvaushakemuksella noin 500 euron suuruista korvausta auton vahingoittumisesta. Vahinkoilmoituksen mukaan Tahvonlahden ala-asteen koulun oppilaat olivat 23.5.2017 pelanneet jalkapalloa koulun pihalla ja pallo oli lentänyt vahingossa korkealle aidan taakse. Pallo oli osunut vahingonkärsijän autoon, joka oli pysäköitynä aidan taakse. Auton konepeltiin oli tullut korjausta vaativa lommo. Kustannusarvio vahingosta on n. 500 euroa. Arviosta ei ole toimitettu tositetta.

Tapahtuneen johdosta rehtori otti aiemmin yhteyttä toimialan lakimieheen. Tuolloin selvisi, että pelaaminen on sallittua pihalla eikä oppilaiden valvontaa ollut laiminlyöty. Kuten hakemuksestakin ilmenee, on pallo lentänyt vahingossa aidan yli eikä mitään moitittavuutta oppilaan toiminnassa ollut ilmennyt.

Lakimies on käynyt paikan päällä 12.9.2017. Koulun alueen ympärillä kulkee n. puolentoista metrin korkuinen tavanomainen aita. Gunillantieltä erkanevan koulun pihalle johtavan tienpätkän varrella on merkitty seitsemän pysäköintipaikkaa. Etäisyys siitä, mistä pallo on todennäköisesti kimmonnut auton konepellille, on n. 10 metriä.

Lähtökohtaisesti jokainen joutuu kärsimään kohdalleen sattuvat epäedulliset tapahtumat. Vaikka vahinko on syntynyt, vaaditaan korvausvelvollisuuden syntymiseen joku peruste. Muuten vahinko jää kärsijän itsensä vastattavaksi.

Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan se, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen. Tuottamuksella tarkoitetaan varomattomuutta, huolimattomuutta, ajattelemattomuutta tai taitamattomuutta tai että jotakin laiminlyödään. Saman lain 3 luvun 1 §:n mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa.

Asiassa saadun selvityksen perusteella ei kasvatuksen ja koulutuksen toimiala ole eikä myöskään ao. oppilaan voida katsoa olevan asiassa vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen. Kaupunki voi myöntää vahingonkorvausta, kun vahingon korvaaminen katsotaan kohtuulliseksi.

Kasvatuksen ja koulutuksen toimialajohtaja päätti 21.5.2017 (§ 23) hallintosäännön 14 luvun 1 §:n perusteella siirtää toimivaltaansa siten, että hallintopäällikkö päättää vahingonkorvauksesta silloin, kun kaupunki on toimialaa koskevissa asioissa korvausvelvollinen, taikka vahingon korvaaminen katsotaan kohtuulliseksi, Stadin ammattiopisto ja Stadin aikuisopisto pois lukien ja haettava määrä on enintään 5 000 euroa.

Muutoksenhakuohjauksesta hallintopäällikkö toteaa seuraavaa: Vahingon korvaamisessa on kyse yksityisoikeudellisesta asiasta, jonka käsittely kuuluu yleiselle tuomioistuimelle. Oikaisuvaatimuksena voidaan tutkia, onko päätöksen tehnyt toimivaltainen viranomainen, onko tapahtunut menettelyvirhe tai jokin muu laillisuusvirhe.